Решение по делу № 4-6/2025 от 23.01.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

2025-07-06 12:35:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 4-6/2025 УИД 36MS0037-01-2024-004399-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года город Воронеж Мировой судья судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д ул. <АДРЕС>, д. 9, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области поступил административный материал в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 243819 от <ДАТА4>, <ФИО1> <ДАТА4> в 22 час. 52 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 108А, управляя автомобилем ЗАЗ TF, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) АН6712НА, нарушил п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, поскольку не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (признаки: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке ), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> мировому судье судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС взвода роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области <ФИО2>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся надлежащим образом судом.

Мировой судья исследовав, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 п.1-7 КоАП Российской Федерации, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению: «наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и т.д.». Исходя из смысла и значения ст. 26.2 и ст.26.11 КоАП Российской Федерации, в их системной взаимосвязи, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основе доказательств (включая протокол об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, вещественными доказательствами, иными документами и т.д.). При этом судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, обязан оценить собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно статьи 28.2 КоАП Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. При этом пунктом 2 части 4 этой же статьи предусмотрено, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 КоАП РФ, в том числе и отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида.

Административная ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП Российской Федерации наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировым судьей установлено, что <ФИО1> <ДАТА4> в 22 час. 52 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 108А, управляя автомобилем ЗАЗ TF, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) АН6712НА, нарушил п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, поскольку не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаки: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке (л.д.3).

В силу положений частей 1, 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В силу постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, вступившим в законную силу с 01.03.2023, «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения »(вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как следует и материалов дела, <ФИО1> было предложено пойти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акта 36АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем поставил собственноручную подпись (л.6).

В последующем, протоколом 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование (л.д.7). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Вместе с тем, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался. Суд находит, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается следующим: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 243819 от <ДАТА4>, в котором указаны время, дата, место и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.4); - акт 36АО 149880 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, и чек к ниму (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО1> отказался в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4> от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, о чем имеется собственноручная подпись <ФИО1> (л.д. 7); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> управляющий транспортным средством ЗАЗ TF г.р.з. АН6712НА,был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>, поскольку имелись основания полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находиться в состоянии алкогольного опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.5 ); - объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которых они <ДАТА4>, в 22 час. 38 мин. были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых при отстранении и дальнейшем освидетельствовании водителя автомобиля ЗАЗ TF, г.р.зАН6712НА. перед освидетельствованием водителю в присутствии понятых объяснен порядок освидетельствования с применение технического средства измерения Алкотектор Юпитер, показана целостность клейма государственного поверителя, наличие свидетельства поверке, сертификат на вышеуказанный прибор. В их присутствии водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего был направлен в ОНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти освидетельствования на состояние опьянения в ОНД водитель <ФИО1> категорически отказался. (л.д. 8,9).

- рапортом ИДПС взвода роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области <ФИО2> (л.д.10).

- справкой базы данных «ФИС ГИБДД-М», согласно которой <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ (л.д.14);

Кроме того, материалы дела содержат иные доказательства. Доказательств, опровергающих факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, устанавливающих отсутствие его вины, суду не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, а также данные о личности виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание по делу не установлено. Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, является грубым нарушением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО1>, что штраф необходимо оплатить в 60-дневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 366601001; ОКТМО 20701000; номер счета получателя платежа 03100643000000013100; наименование банка: Отделение Воронежского Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; Кор./сч. 40102810945370000023; КБК 18811601123010001140; Наименование платежа: штраф по постановлению 4-6/2025; УИН 18810436248030002252. Неуплата штрафа в указанный срок в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение штрафа в 2-х кратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано ФИО6 в ОБДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Воронежской области в течение 3-х дней после вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права исчислять с момента сдачи (изъятия) водительского удостоверения. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством возложить на ОБДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронеж в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области. Мировой судьяФИО5