ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«12» октября 2023 года с. Икряное Астраханской области Мировой судья судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханскойобласти Орлов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершения однородного административного правонарушения отсутствуют, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> в 17.53 час. в магазине «Покупочка» ООО «Тамерлан» в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил хищение одной бутылки водки «Майкопская» 1 л, тем самым причинив ущерб на сумму 428,01 руб..
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании факт хищения не отрицал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Выслушав ФИО2, исследовав доказательства по административному материалу, суд пришёл к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: - заявлением от <ФИО1> о привлечении к ответственности незнакомого лица, который <ДАТА3> примерно в 17.53 час., находясь в магазине «Покупочка» ООО «Тамерлан» совершил хищение товарно-материальных ценностей, причинив материальный ущерб от <ДАТА4> года; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> года, согласно которого было осмотрено торговый зал магазина «Покупочка»;
- объяснениями сотрудника службы экономической безопасности ООО «Тамерлан» <ФИО1> об обстоятельствах выявления нарушения; - копиями акта инвентаризации, справкой о стоимости товара, товарной накладной; - объяснениями ФИО2 по обстоятельствам дела, подтвержденными в ходе судебного заседания; - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА6>
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 совершил мелкое хищение.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Действия ФИО2 не несут в себе признаков преступления преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 статьи 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает призвание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не имеется. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение целей по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами для ФИО2 является административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на СЕМЬ суток, начиная с момента вынесения постановления с <ДАТА1> с 10 час. 15 мин.. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для сведения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Орлов