Решение по административному делу

Дело № 5-7/2025 УИД 61MS0094-01-2025-000007-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года ст-ца Романовская<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области Тюков Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он <ДАТА4> в 12 час. 07 мин. на 69 км автодороги «Семикаракорск - Б.Мартыновка - Красноармейский» в Мартыновском районе Ростовской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник ФИО3 - <ФИО2> в судебном заседании указал, что его подзащитный в полном объеме признает вину в совершении правонарушения, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, материалами дела установлено, что постановлением от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (штраф уплачен). В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку постановление о назначении наказания в виде штрафа в отношении ФИО3 вступило в законную силу <ДАТА6>, он считается подвергнутым наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а значит при совершении повторного нарушения <ДАТА3> по настоящему делу, его действия образуют состав ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО3 содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предполагает назначение более строгого наказания, чем санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, действия ФИО3 переквалификации не подлежат, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку объективная сторона правонарушения подпадает под действие другой части ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Копию данного постановления направить в Отделение ГАИ ОМВД по Мартыновскому району Ростовской области для решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Б. Тюков