Решение по административному делу

5-__/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Нибусин А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, детей не имеет, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ФИО2> инвалидности не имеет, о каких-либо заболеваниях не заявлено, ранее к административной ответственности не привлекался,

привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА1> в 00 часов 40 минут <ФИО1> у дома <НОМЕР> управлял транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.4, КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.

<ФИО1> вину признал, подтвердил, что управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения. При этом водительское удостоверение никогда не получал. В присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. С результатами освидетельствования был согласен. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности- <ФИО1>, судья приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с положениями ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с требованиями п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно требований ст.27.12 КоАП РФ:

1.1 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностным лицом в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

В судебном заседании установлено следующее: <ДАТА1> в 02 часа 20 минут <ФИО1> у дома <НОМЕР> управлял транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1> в котором указано, что <ФИО1> отстранён от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием признаков опьянения, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> с бумажным носителем, из которого следует, что <ФИО1> в присутствии двоих понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, номер прибора 001067. Показания прибора: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,761 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен,

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА1>,

- копией свидетельства о поверке технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>. Свидетельство действительно до 28.09.2021 г. - телефонограммой о том, что ранее <ФИО1> к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался.

- сведениями о том, что водительское удостоверение на имя <ФИО1> не выдавалось.

- рапортом инспектора ДПС о том, что <ДАТА1> Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. Оснований, полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Поскольку обстоятельств, исключающих назначение <ФИО1> наказания в виде административного ареста судом не установлено, мировой судья определяет <ФИО1> административное наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, привлекается к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административный арест на минимально предусмотренный санкцией статьи срок.

Руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья-

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с момента административного задержания, то есть с 02 часов 20 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению отделом полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Нибусин