Дело № 1-27/337-2023 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2023 года г. Видное Московскойобласти

Мировой судья 337 судебного участка Видновского судебного района Московской области Стёпина А.В., при секретаре Андриеш К.П., с участим государственного обвинителя - помощника Видновского городского прокурора Московскойобласти Родионова В.В.,

защитника - адвоката Кравченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, <ДАТА2>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 09 января 2023 года, в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 57 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО8 совместно с <ФИО1> находился на участке местности возле здания магазина «Крутой Маркет», расположенного по адресу: Московская область Ленинский городской округ <...> с координатами 55.535110 (долгота) 37.613454 (широта). В этот момент у ФИО8 в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1> ФИО8, реализуя свой преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1> 09.01.2023 в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 57 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая наступления этих последствий, нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти последнего. Своими преступными действиями ФИО8 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытого перелома тела нижней челюсти в области левого угла без смещения с отеком мягких тканей лица, которые согласно заключению эксперта № 34 от 24.01.2023, квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Подсудимый ФИО8 на судебное разбирательство не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ. С учетом мнения защитника, а также государственного обвинителя, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие подсудимого. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемого ФИО8, данных на стадии дознания следует, что 09.01.2023, в ночное время он находился по адресу: Московская область Ленинский городской округ р.п Боброво ул. Крымская д. 7 в магазине «Крутой Маркет», он пришел к <ФИО2> <ФИО3>, так как с ней на тот момент проживал совместно. Ранее он работал в данном магазине, но после нового года он не стал работать, так как хотел поменять место работы. Затем он вышел на улицу покурить, когда он находился на улице, увидел, как в магазин заходит мужчине по имени <ФИО4>, который покупал продукты. <ФИО4> ранее проживал с <ФИО2> <ФИО3>. Он находился на улице возле магазина, когда <ФИО4> вышел из магазина. Он решил спросить у того номер телефона друга <ФИО4>, как зовут друга <ФИО4> не знает, но он объяснил, <ФИО4> кто именно ему нужен. <ФИО4> ответил ему, что не даст номер своего знакомого. Тогда он сказал <ФИО4>, чтобы тот дал своему знакомому его номер телефона, так как ему необходимо было с ним поговорить. <ФИО4> ответил согласием. В ходе общения с <ФИО5> ему не понравилось, как тот с ним разговаривал. Тогда он нанес один удар правой рукой в область челюсти <ФИО4>. От нанесенного удара <ФИО4> не падал, больше ударов он <ФИО4> не наносил. Когда он разговаривал с <ФИО5>, рядом никого не было. После того как он нанес тому удар в область челюсти, к ним подошли его знакомые, которые находились примерно в 10 метрах от них, данные которых он называть не желает. Они увидели, как он ударил <ФИО4> после чего они к ним подошли. <ФИО4> отошел в сторону и стал кому-то звонить по телефону, кому именно он не слышал. Что именно <ФИО4> говорил по телефону он также не слышал. Он стал общаться со своими знакомыми. Затем <ФИО4> подошел к нему и сказал, что вызовет полицию, он остался ждать на улице возле магазина, прошло примерно минут 30, сотрудники полиции не приехали. В это время, когда они ждали полицию <ФИО4> не жаловался не боли в области челюсти и свободно разговаривал. Вину свою в нанесении удара <ФИО4> признает, но не признает, что от его удара, были причинены <ФИО4> телесные повреждения, а именно перелом челюсти, так как <ФИО4> в тот момент мог разговаривать. Согласно ходатайству о рассмотрении дела в отсутствие, ФИО8 вину признал в полном объеме. Потерпевший <ФИО1> на судебное разбирательство не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На ранее данных показаниях настаивает в полном объеме. Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО1> согласно которым он показал, что в настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> <...> <АДРЕС> д. 7 корп. 1 кв. 50. 09.01.2023 г. в ночное время он находился по адресу: Московская область, Ленинский г.о., <...>. Примерно 00 часов 40 минут он решил сходить в магазин за продуктами. Магазин «Крутой Маркет» находился напротив его дома, где он проживает, а именно по адресу: Московская область, Ленинский г.о., <...>. Он зашел в магазин, выбрал необходимые ему продукты, после чего пошел на кассу оплачивать товар. За кассой находилась <ФИО6>, с которой он ранее проживал, расстались они примерно в начале сентября 2022 года. <ФИО3> пробила товар на кассе, он оплатил его, после чего вышел на улицу из магазина. С <ФИО3> он в магазине не разговаривал. Он прошел несколько метров от магазина, примерно около 20-30 метров. В этот момент он услышал крики, кричали несколько мужчин на русском языке, он сразу не понял, что происходит, так как сразу было несколько голосов и кричали они одновременно. Обернувшись он увидел группу мужчин, которые бежали в его сторону и продолжали, что-то кричать. И сразу же из магазина выбежала <ФИО3>, которая кричала в сторону мужчин «Не надо!». Из данных мужчин он узнал только одного мужчину, который на тот момент проживал с <ФИО2> <ФИО3>, позднее он узнал, что того зовут Гамлет. Как он понял <ФИО3> кричала «Не надо!» Гамлету. Он стоял на месте, мужчины подбежали к нему, окружив его кольцом, их было пять человек. Мужчины кричали и спрашивали номер телефона, они разговаривали на русском с кавказским акцентом. Из их криков он понял, что они хотели, чтобы он дал им номер телефона своего знакомого. Он ответил, что не дает номера телефонов своих знакомых без их согласия. Один из мужчин стал толкать его в грудь, ранее он его не видел, как зовут не знает. В настоящее время опознать не сможет, так как не запомнил его. Мужчина продолжал кричать, как и остальные присутствующие мужчины. Он не понимал, что происходит, так как кричали они одновременно. В этот момент с левой стороны от него находился Гамлет, который неожиданно для него нанес ему один удар кулаком в область лица. От нанесенного удара он почувствовал сильную боль и сразу же пошла кровь из-за рта. Он не видел момент начала нанесения удара, так как он смотрел на мужчину, который его толкал, в чем тот был одет, он также не помнит. Когда у него пошла кровь из-за рта, мужчины разбежались в разные стороны. Он побежал за Гамлетом, пробежал примерно 3-4 шага. Во время бега он чувствовал сильную боль в области челюсти и кровь усилилась. Он остановился и не стал дальше бежать за Гамлетом. Он зашел обратно в магазин, так как находился возле него, на улице было прохладно, а он легко был одет. В помещении магазина он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Магазин стали закрывать, и он решил пойти к себе домой, где дождался сотрудников полиции, которым по приезду он рассказал о произошедшем и написал заявление о привлечении к ответственности Гамлета, который причинил ему телесное повреждение. После этого он самостоятельно направился в травмпункт, для оказания ему медицинской помощи. В травмпункте ему дали направления для госпитализации в больницу. Ранее с Гамлетом у него никогда конфликтов не было. Во время нанесения ему удара в область челюсти, он не падал. От нанесенного удара Гамлетом у него был перелом нижней челюсти в области левого угла. Больше ему ударов никто не наносил. - оглашенными дополнительными показаниями потерпевшего <ФИО1> который, на заданный вопрос о том, почему на приеме у врача <ФИО7> ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника N? 121 ДЗМ», он пояснил, что 09.01.2023 г. примерно в 00 час. 50 мин. избит известным человеком и неизвестными людьми по адресу: <...>, ответил, что он ранее уже говорил, 09.01.2023 г. примерно в 00 час. 50 мн. возле магазина «Крутой Маркет», расположенного по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...> в ходе конфликта ФИО8 нанес мне один удар кулаком руки, какой именно пояснить не могу. От нанесенного удара мне были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области левого угла. Больше у меня ни с кем конфликтов не было и меня никто не бил, только ФИО8 О том, что я сказал врачу, что были еще неизвестные люди, я имел ввиду тех граждан, которые были с ФИО8 возле магазина, которые также кричали на меня, но из них меня никто не бил. Только толкнул один из мужчин, об этом я указывал в протоколе допроса ранее. А адрес я указал ул. Крымская 3/1, потому что я не знал точного адреса магазина, и посмотрел адрес по карте в телефоне и перепутал дома, так как в тот момент я находился в эмоциональном состоянии, а также испытывал боль от причиненного мне повреждения ФИО8 Теперь я точно знаю, что магазин «Крутой Маркет» находится по ул. Крымская д. 7, где ФИО8 причинил мне телесное повреждение - оглашенными показаниями свидетеля <ФИО6>, которая показала, что зарегистрирована в Р. Украина, проживает в настоящее время в России по адресу: <АДРЕС>. Она работает в магазине «Крутой Маркет», расположенном по адресу: Московская область Ленинский городской округ <...> в должности кассира. 09.01.2023 года она работала в ночную смену в указанном магазине. В первом часу ночи в магазин пришел <ФИО1> <ФИО4>, ранее она с ним проживала совместно, затем они разошлись. На тот момент она проживала совместно с ФИО8, который ближе к ночи пришел к ней в магазин. Ранее он также работал в данном магазине, но после нового года уже не работал в данном магазине. <ФИО1> <ФИО4> выбрал необходимый ему товар, после чего подошел к ней на кассу. Она сказала ему сумму для оплаты, <ФИО4> оплатил за товар, после чего пошел к выходу из магазина. Гамлет в это время находился на улице возле магазина. Она подумала, что между <ФИО5> и Гамлетом может произойти конфликт, поэтому она вышла из магазина, и встала в дверях магазина. Она видела, как Гамлет и <ФИО4> общаются, о чем они говорили она не слышала. В ходе разговора они были вдвоем. Знакомые Гамлета находились недалеко от них, стояли в стороне. Затем она вернулась в магазин, так как ей необходимо было на кассу. После того как она снова вышла на улицу, она увидела, что <ФИО4> встает, ей показалось, что тот сидел на корточках, затем встал. <ФИО4> стал кричать, говорил, что кому-то позвонит, кому именно она не поняла, после чего стал разговаривать по телефону, о чем говорил и с кем, она не слышала, но затем сказал кому-то по телефону, что его здесь избили. Гамлет и его знакомые находились возле магазина. Затем <ФИО4> зашел в магазин, стал кричать на Гамлета, который в этот момент находился на улице возле магазина. Затем <ФИО4> плюнул на пол в магазине, и она увидела, что он плюнул кровью. <ФИО4> кричал ей, что тот засудит Гамлета. Через некоторое время <ФИО4> ушел к себе домой. Она вышла на улицу, возле магазина никого уже не было. В 01 часов 00 минут магазин закрылся, она собиралась домой, Гамлет к закрытию магазина пришел за ней, и они вместе пошли домой. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе конфликта Гамлет ударил <ФИО4>, причинив тому телесное повреждение в виде перелома челюсти. - заявлением <ФИО1> согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО8, который 09.01.2023 примерно в 00 час. 50 мин. около дома № 7 по адресу: Московская область Ленинский городской округ <...> нанес ему телесные повреждения; - протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023, согласно которому был осмотрен участок местности с координатами 55.535110 (долгота) и 37,613454 (широта) по адресу: Московская область Ленинский городской округ <...>, в ходе которого ничего не изымалось. - заключением эксперта № 34 от 24.01.2023, согласно которому у <ФИО1> установлены повреждения: 1.1. Закрытый перелом тела нижней челюсти в области левого угла без смещения с отеком мягких тканей лица, 2. Закрытый перелом тела нижней челюсти в области левого угла, указанный в п.п. 1.1. настоящих выводов, образовался от ударного, ударно-сдавливающего травматического воздействия (травматических воздействий) твердым тупым предметом (твердыми тупыми предметами) с ограниченной следообразующей поверхностью. Давность образования закрытого перелома тела нижней челюсти в области левого угла, указанного в п.п. 1.1. настоящих выводов, может соответствовать сроку (09.01.2023 г.), указанному в фабуле постановления и сообщенному эксперту самим свидетельствуемым, что подтверждается сроками обращения за медицинской помощью, клиническими данными, данными инструментальных методов обследования и данными судебно-медицинского обследования. Закрытый перелом тела нижней челюсти в области левого угла, указанный в п.п. 1.1. настоящих выводов, квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья доказана, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершения им данного преступления, которые в свою очередь согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО9> свидетеля <ФИО6> и подтверждаются ими. Свидетели являются незаинтересованными лицами, в связи с чем достоверность их показаний не вызывает у суда сомнений.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО8 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО8 совершил преступление небольшой степени тяжести, по месту жительства характеризуется формально, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит, при освидетельствовании у врачей психиатра и нарколога заболеваний не выявлено. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что ФИО8 следует назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно в виде штрафа. Меру пресечения подсудимому ФИО8 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Меру пресечения подсудимому ФИО8 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому городскому округу), л/с № <***>, счет №40102810845370000004, КС №03100643000000014800, БИК 004525987 ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 500301001, ОГРН <***>, ОКПО 08651429, ОКВЭД 84.24, КБК 18811603132010000140, ОКТМО: 46707000, ОКОГУ 1310500, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, УИН 18800316397720356411. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Видновский городской суд Московскойобласти в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья А.В. Стёпина