УИД 77MS0248-01-2025-004465-80

Дело № 5-1008/248/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 05 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Науменко Д.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, .. года рождения, уроженца .., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект, при следующих обстоятельствах: 15.07.2025 года примерно в 13 час. 47 мин. ФИО1 находясь на станции «Технопарк» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...> влд. 10, самовольно в отсутствие специального пропуска, оформленного в соответствии с Инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте ГУП «Московский метрополитен», спустившись на жесткий путь (со стороны последнего вагона из центра), пешком проследовал в тоннель, являющийся техническим помещением ГУП «Московский метрополитен» (в сторону ст. Автозаводская Замоскворецкой линии Московского метрополитена), который в соответствии Распоряжением Правительства Москвы от 18.07.2023 № 473-РП является объектом, охраняемым в установленном порядке (находится под охраной АНО «Ведомственная охрана Правительства Москвы»), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, содержащее просьбу о назначении минимального наказания ввиду признания вины и раскаяния в содеянном. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, которая влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок до сорока часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Станция «Технопарк» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенная по адресу: <...> влд. 10 находится под охраной АНО «Ведомственная охрана Правительства Москвы» на основании Распоряжения Правительства Москвы от 18.07.2023 № 473-РП «Об организации деятельности ведомственной охраны Правительства Москвы», в соответствии с которым последнее взяло на себя ответственность по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в соответствии с правилами о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте ГУП «Московский метрополитен».

Согласно п. 2 Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на Объекте установлен пропускной режим прохода на ее территорию сотрудников и посетителей, а также автотранспорта.

В соответствии с п. 1.3 вышеуказанной Инструкции сам объект включает в себя станции, тоннели, электродепо, включая парковые и деповские пути, электроподстанции, пункты управления движением, используемые для перевозки пассажиров метрополитеном или обеспечения таких перевозок, а также некатегорированные объекты.

При этом, ФИО1 зная о том, что ГУП «Московский метрополитен» является охраняемым объектом, на котором действует пропускной режим, без наличия пропуска, самовольно проник на территорию объекта, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 000209-25 от 26.07.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- докладной запиской от 26.07.2025 года;

- соглашением о содействии в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности от 30.01.2024 года;

- сведениями на лицо ИБД;

- рапортом сотрудника УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 25.07.2025 года;

- постановлением Правительства Москвы от 29.03.2023 № 495 «Об утверждении Положения о ведомственной охране Правительства Москвы»;

- постановлением Правительства Москвы от 18.07.2023 № 473-РП «Об организации деятельности ведомственной охраны Правительства Москвы» с приложениями;

- приказом от 12.03.2021 года № УД-07-962/21 «Об утверждении и введении в действие новой версии «Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте ГУП «Московский метрополитен»;

- приказом от 24.05.2024 года № ВО-02-544/24;

- приказом от 24.05.2024 № ВО-02-541/24;

- приказом от 28.05.2024 № ВО-02-558/24;

- приказом от 04.03.2025 № ВО-02-237/25;

- положением от 27.05.2024 № ВО-02-11-182 и другими материалами дела.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников АНО «Вневедомственная охрана» необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Документы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил требования Распоряжения Правительства Москвы от 18.07.2023 № 473-РП и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих, вину обстоятельств судом не установлено. При этом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельству, смягчающему административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отраженные в письменном заявлении, адресованном суду. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 20.17 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805010082482506826, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1008/248/2025, постановление от 05.08.2025 по Ст. 20.17, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 248 тел.: <***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 248 Даниловского района г. Москвы (115280, <...>, каб. 320 или направить по электронной почте mirsud248@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и в АНО «Вневедомственная охрана», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Науменко