Решение по административному делу

Дело № 5-641/2025-4

УИД 10MS0004-01-2025-001269-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Голованова Анна Евгеньевна, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации 11.04.2025 в 04 час. 44 мин. на ул. Герцена, д. 41 в г.Петрозаводске Республики Карелия в состоянииопьянения управлял автомобилем «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тем самым <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину во вменяемом правонарушении признал, в связи с чем мировой судья полагает возможным, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленный материал, обозрев видеоматериалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечанием к данной норме предусмотрено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что <ФИО1> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации 11.04.2025 в 04 час. 44 мин. на ул. Герцена, д. 41 в г.Петрозаводске Республики Карелия в состоянииопьянения управлял автомобилем «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии вины <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения, что подтверждается, в том числе письменными материалами дела: Протоколом об административном правонарушении 10ПР № 027010 от 22.04.2025, согласно которому <ФИО1> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации 11.04.2025 в 04 час. 44 мин. на ул. Герцена, д. 41 в г.Петрозаводске Республики Карелия в состоянии опьянения управлял автомобилем «ВАЗ 21310», государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем уполномоченным должностным лицом 22.04.2025 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола <ФИО1> были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10ОТ № 001059 от 11.04.2025, из которого следует, что 11.04.2025 в 04 час. 57мин. инспектор ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску <ФИО2> отстранил <ФИО1> от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признака - запах алкоголя изо рта). Изученный протокол составлен с применением видеозаписи Дозор 8999, 9000. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 КТ № 006414 от 11.04.2025, по результатам освидетельствования у <ФИО1> 11.04.2025 в 05 час. 10 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено. Исследование проведено с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, заводской №015549, дата последней поверки прибора - 28.05.2024<ДАТА> Показания прибора составили 0,139 миллиграмм этанола на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем свидетельствует соответствующая подпись в акте. Изученный акт составлен с применением видеозаписи Дозор 9000, 8999. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 005153 от 11.04.2025, в соответствии с которым 11.04.2025 в 05 час. 13 мин. <ФИО1> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для прохождения на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> был согласен, о чем свидетельствуют подпись в протоколе и представленные административным органом видеоматериалы. Изученный протокол содержит исправления, которые внесены в присутствии привлекаемого лица, заверены подписью инспектора ДПС <ФИО2>, составлен с применением видеозаписи Дозор 8999, 9000. В соответствии с п.п.7-12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, медицинское освидетельствование проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится (далее - освидетельствуемый), документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления (заявления) лиц, указанных в пункте 5 настоящего Порядка. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением №2 к настоящему приказу (далее - Акт). После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением №2 к настоящему Порядку. Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В силу пункта 23 Порядка при проведении медицинского освидетельствования заполняется Акт в трех экземплярах с указанием даты медицинского освидетельствования, номера Акта, соответствующего номеру регистрации медицинского освидетельствования в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), ведение которого осуществляется по форме, предусмотренной приложением <НОМЕР> к данному приказу. По завершении медицинского освидетельствования и оформления его результатов первый экземпляр Акта выдается должностному лицу, второй экземпляр Акта хранится в медицинской организации (ее обособленном структурном подразделении), в которой было проведено медицинское освидетельствование, в течение трех лет после календарного года, в котором Акт был заполнен, третий экземпляр Акта выдается освидетельствуемому (подпункт 1 пункта 27 Порядка). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 74 от 11.04.2025 учетной формы № 307/у-05, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, в соответствии с которым по результатам освидетельствования у <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, установлено состояние опьянения. Исследование проведено с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch-K №905550 (дата последней поверки - 30.10.2024, погрешность 0,02 мг/л). Показания прибора составили при первом исследовании в 05 час. 39 мин. 11.04.2025 - 0,046 миллиграмм этанола на один литр выдыхаемого воздуха, второе исследование не проводилось. При исследовании мочи в ХТЛ ГБУЗ «РНД» методом хроматомасс-спектрометрии (справка №1946 от 11.04.2025) обнаружены альфа-PVP (2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он), МДПВ (3,4-метилендиоксипировалерон), каннабиноиды (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота). В п.12 акта указано, что <ФИО1> об употреблении лекарственных средств по назначению врача не сообщил, отрицал употребление алкоголя и иных ПАВ. Пирролидин, метилендиоксипировалерон и тетрагидроканнабинол являются наркотическими средствами, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения№ 74 от 11.04.2025 недопустимым доказательством судом не установлено,

освидетельствование проводилось в строгом соответствии с законом, поэтому у мирового судьи нет оснований ставить под сомнение результаты освидетельствования. Оценивая представленные документы в их совокупности, мировой судья полагает, что процедура освидетельствования проводилась в строгом соответствии с законом, поэтому у мирового судьи нет оснований ставить под сомнение результаты освидетельствования. Протоколом о задержании транспортного средства 10 ЗС № 000465, из которого усматривается, что 11.04.2025 в 06 час. 51 мин. на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение <ФИО3> нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <...>. Изученный протокол составлен с применением видеозаписи Дозор 8999, 9000. Рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску <ФИО4> от 11.04.2025. Актом о применении служебной собаки от 11.04.2025 Карточкой операции с ВУ Сведениями ИЦ МВД по Республики Карелия в отношении <ФИО1> Сведениями ГИАЦ МВД России в отношении <ФИО1> Справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 23.04.2025,из которой следует, что <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, на момент совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4, 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ. У судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты. Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований ставить под сомнение вышеуказанные исследованные доказательства, изложенные в указанных документах сведения, являются последовательными, логичными, согласуются с обстоятельствами дела, мировым судьей не установлены нарушения законодательства при составлении материала об административном правонарушении. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 10 постановления Пленума от 24.10.2006 № 18, основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, поскольку лицом, в отношении которого ведется производство по делу, допущено грубое нарушение ПДД РФ, представляющее повышенную опасность для окружающих и самого нарушителя, учитывается личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимально установленный санкцией настоящей статьи срок - 1 год 6 месяцев. При составлении протокола водительское удостоверение не изымалось.

В соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение 3 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ (в т.ч. водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате этих документов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ на лице, привлеченном к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применения задержания транспортного средства, лежит обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного нарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), р/с <***> в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г.Петрозаводск, ИНН <***>, БИК 048 602 001, КБК 18811601123010001140, КПП 100 101 001, ОКТМО 86701000, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск БИК 018602104 Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600 ОКТМО 86701000 Единый казначейский счет: 40102810945370000073 УИН 18810410250010002910. «Административный штраф по постановлению мирового судьи».

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №4 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>). Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъясняется, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в УМВД России по г.Петрозаводску по месту жительства (<...>,).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъясняется, что в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ на лице, привлеченном к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применения задержания транспортного средства, лежит обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд через мирового судью судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Мировой судья А.Е. Голованова Копия верна

Мировой судья А.Е. Голованова