Решение по административному делу

Дело № 5-152/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года г. Иваново<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Комбинат натуральных продуктов» <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ФИО1>, являясь должностным лицом - генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Комбинат натуральных продуктов» (далее ООО ТД КНП), совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно не представил достоверных сведений об адресе месте нахождения ООО ТД КНП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Согласно п.п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ, реестр) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения. Пунктом 5 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ предусмотрено, что, если иное не установлено названным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в п.1 упомянутой статьи сведений, за исключением сведений, указанных в данной норме, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подп.подп. «в», «д» и (или) «л» п. 1 ст. 5 названного Федерального закона, регистрирующийорган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в реестре), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений о юридическом лице. Из представленных материалов следует, что ООО ТД КНП зарегистрировано при создании - <ДАТА4> Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. <АДРЕС> с включением в ЕГРЮЛ сведений об адресе места нахождения юридического лица: 153002, <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ДАТА5> в ЕГРЮЛ по результатам проверки внесена запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО ТД КНП. Постановлением УФНС России по Ивановской области от <ДАТА6> <НОМЕР> генеральный директор ООО ТД КНП <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в размере 5000 руб. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА7> <ДАТА8> в УФНС России по Ивановской области поступило заявление о государственной регистрации изменений, касающихся адреса места нахождения юридического лица, а именно, заявлено, что ООО ТД КНП располагается по адресу: <АДРЕС>. В подтверждение представлена копия договора аренды нежилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенного между <ФИО2> и ООО ТД КНП в лице <ФИО1> <ДАТА10> УФНС России по Ивановской области принято решение о приостановлении государственной регистрации изменений в части адреса места нахождения юридического лица, а также предложено в срок до <ДАТА11> представить документы и пояснения, опровергающие предположение о недостоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица. Кроме того, должностное лицо <ФИО1> письмом <НОМЕР> от <ДАТА12> вызван в УФНС России по Ивановской области для дачи пояснений в связи с проведением проверки достоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица, заявленных к включению в ЕГРЮЛ. Указанное письмо направлено в адрес ООО ТД КНП почтовым отправлением с идентификатором 15397199808015, которое адресатом не получено. Должностное <ФИО1> в регистрирующий орган не явился, документы и пояснения не представил. В рамках полномочий, предоставленных п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, УФНС России по Ивановской области <ДАТА13> осуществлен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на предмет установления наличия единоличного исполнительного органа ООО ТД КНП. В ходе осмотра ООО ТД КНП по адресу места нахождения не обнаружено. Исполнительный орган (директор) и сотрудники юридического лица по указанному адресу отсутствуют. Решением УФНС России по Ивановской области <НОМЕР> от <ДАТА14> в государственной регистрации изменений в части адреса места нахождения ООО ТД КНП отказано в связи с предоставлением документов, содержащих недостоверные сведения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ характеризуется повторным совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а также представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 названного Кодекса). Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 этой статьи (ч. 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2). Таким образом, <ФИО1> <ДАТА15> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Фактические обстоятельства совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, подтверждаются представленными в дело доказательствами, а именно, протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА16>, Выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом осмотра объекта недвижимости от <ДАТА13>, реестрами почтовых отправлений, постановлением от <ДАТА17> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и иными доказательствами. Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого деяния установлена. Оснований для применения положений ст. 2.9, ст. 4.1.1 КоАП РФ не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО1> в минимальном размере.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 14.25 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Комбинат натуральных продуктов» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка №4 Ленинского судебного района города Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>