Дело № 5-137-382/2025 Протокол № 23 АП 795130 от 4 августа 2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении «14» ноября 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Власова М.В. (адрес судебного участка: <...> «б»), рассмотрев, поступившие на судебный участок 19 августа 2025 года, материалы дела об административном правонарушении по ст.12.15. ч. 5 КоАП РФ в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС> официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 28 августа 2024 года к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, вступившему в законную силу 12 сентября 2024 года,
Установил:
4 августа 2025 года в 00-35 часов ФИО1, будучи подвергнутым к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ на основании постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 28 августа 2024 года, вступившего в законную силу 12 сентября 2024 года, управлял транспортным средством марки Лэнд Ровер государственный регистрационный номер <НОМЕР> на 63-м км а/д «Тихорецк - Белая Глина», совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1, чем нарушил требования пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника Смоляковой И.И. Защитник Смолякова И.И. в судебном заседание указала, что на видеозаписи зафиксировано иное транспортное средство, не принадлежащее ФИО1, кроме того данное ТС отличается от транспортного средства марки Лэнд Ровер государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которое зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, ввиду данных обстоятельств просила прекратить производство по делу поскольку вина ФИО1 не подтверждается представленной видеозаписью. Кроме того, Смолякова И.И. указала, что ее доверитель ФИО1 при первоначальном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению от 28 августа 2024 года не находился за управлением транспортного средства. Выслушав Смолякову И.И., изучив материалы дела, мировой судья находит причастность водителя ФИО1 к совершению правонарушения доказанной.
Согласно части 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Положения части 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 12.15. ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судам даны разъяснения о том, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.11 ПДД РФ); 16 б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Кроме того, в силу пункта 3.2 ПДД РФ запрещен обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом либо транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств) (например, организованной транспортной колонны). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава 17 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что 4 августа 2025 года в 00-35 часов ФИО1, будучи подвергнутым к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ на основании постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 28 августа 2024 года, вступившего в законную силу 12 сентября 2024 года, управлял транспортным средством марки Лэнд Ровер государственный регистрационный номер <НОМЕР> на 63-м км а/д «Тихорецк - Белая Глина», совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1, чем нарушил требования пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД РФ (л.д. 2). Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения, с которой также согласился ФИО1 (л.д. 3). Признак повторности совершенного административного правонарушения подтверждается: списком нарушений (л.д. 7-9); копией постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 28 августа 2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 6). Указанное постановление вступило в законную силу 12 сентября 2024 года, исполнено ФИО1 При этом судья не принимает во внимание доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что при первоначальном правонарушении ФИО1 не находился за управлением транспортного средства, поскольку постановление от 28 августа 2024 года им не обжаловалось, иной водитель, виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15, не установлен, постановление должностного лица органа внутренних дел вступило в законную силу. Кроме того, наложение штрафа при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, возможно только при повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В данном случае правонарушение зафиксировано непосредственно инспектором ДПС. Ссылку защитника Смоляковой И.И. на отсутствие надлежащей видеозаписи с места совершения правонарушения суд признает не состоятельной. Действительно судом установлено, что на приобщенной к материалам дела видеозаписи зафиксировано иное транспортное средство, а не Лэнд Ровер государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которым управлял ФИО1 Вместе с тем, данное обстоятельство не освобождает ФИО1 от ответственности за совершенное правонарушение. Так в данном случае видеозапись не является обязательным доказательством совершения административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 поставил подписи в соответствующих графах, как протокола, так и схемы места совершения административного правонарушения, каких-либо записей и объяснений о несогласии с выявленным правонарушением в данных документах не сделал, согласившись с внесенными в них сведениями. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал «нарушение совершил в связи с недостаточной видимостью дорожных знаков и разметки ввиду темного времени суток», тем самым фактически признав вину в совершенном правонарушении.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы инспектором ДПС по ст.12.15. ч.5 КоАП РФ, поскольку водитель совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения повторно в течение года, а потому его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в том числе и характер совершенного правонарушения, и личность виновного. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Руководствуясь ст.29.6. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Власова М.В.