Копия Дело № 11-1-29/2023

УИД 16MS 0185-01-2023-001516-07

Приговор

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г.Казань

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани РТ Шакировой Г.Р. «данные изъяты»,

защитника - адвоката Адвокатского Центра Приволжского района г.Казани РТ ФИО2, представившего удостоверение №«данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты»,

подсудимого ФИО3 «данные изъяты»,

при секретаре Е.С. Ефремовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 «данные изъяты», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

«данные изъяты» года в 08 часов 00 минут полицейский 2 отделения1 взвода 2 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Казани старший сержант полиции «данные изъяты», назначенная на указанную должность приказом № «данные изъяты» года, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, приступила к исполнению своих должностных обязанностей. В своей деятельности полицейский 2 отделения 1 взвода 2 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Казани руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30 января 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», нормативными правовыми актами МВД России, приказом МВД РФ от 29 января 2008 года №80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений ППСП общественной безопасности», приказом МВД РФ от 25 января 2019 года №879 «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями МВД по Республике Татарстан, а также свой должностной инструкцией. В соответствии с должностной инструкцией полицейский 2 отделения 1 взвода 2 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани старший сержант полиции «данные изъяты» в том числе обязана: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

«данные изъяты» года в 17 часов 00 минут полицейский «данные изъяты» в присвоенной форменной одежде сотрудника в составе патрульного экипажа ПА 4505 несла службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования вблизи дома № «данные изъяты». Далее, «данные изъяты» года посредством средств радиообмена полицейский водитель «данные изъяты» оповестил «данные изъяты» о том, что в патрульный автомобиль забрался посторонний человек и требует везти его домой. «данные изъяты» незамедлительно прибыла по месту расположения патрульного автомобиля, где обнаружила ФИО3 который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя вызывающее, размахивал руками, громко выражался словами грубой нецензурной брани. «данные изъяты» потребовала ФИО3 выйти из автомобиля и назвать свои анкетные данные, на что ФИО3 вышел из автомобиля и представился, далее «данные изъяты» в ходе проверки документов у ФИО3 установила, что ФИО3 имеет неоплаченный штраф по ранее совершенному административному правонарушению, тем самым ФИО3 совершает административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ: «Уклонение от исполнения административного наказания», в следствии чего ФИО3 необходимо было доставить в отдел полиции для составления материалов об административном правонарушении.

Далее, «данные изъяты» года в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 10 минут полицейский «данные изъяты» потребовала от ФИО3 прекратить выражаться словами грубой нецензурной брани и вести себя вызывающе, а также проехать вместе с патрульным экипажем для составления в отношении него материалов об административном правонарушении. ФИО3 в ответ на законные требования полицейского 2 отделения 1 взвода 2 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Казани «данные изъяты» прекратить нарушать общественный порядок, действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, а также то, что «данные изъяты» является представителем власти находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями последней, с целью унизить честь и достоинство «данные изъяты», находясь в общественном месте, «данные изъяты» года в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 10 минут, вблизи дома №«данные изъяты», публично высказал в адрес «данные изъяты» оскорбления в нецензурной форме, унижающие человеческое достоинство, а также достоинство последней, как представителя власти. Совершая вышеописанное, ФИО3 действовал умышленно, осознавал, что своими действиями он публично оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и желал этого.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что в июне 2022 года он со своим другом по имени «данные изъяты» пошли в бар где употребляли спиртные напитки. Однако он был не в сильном алкогольном опьянении, которое не повлияло на его поведение и действия. Затем они в месте с ним пошли к его сожительнице «данные изъяты», которая возле дома №«данные изъяты» продавала квас. Затем придя к «данные изъяты» и немного пообщавшись они с другом решили уехать. Рядом с павильоном кваса стоял патрульный автомобиль с опознавательными знаками. В этот момент его друг Олег сказал ему, что их домой отвезут сотрудники полиции, так как когда у них нет вызовов, то они за денежное вознаграждение подрабатывают в качестве такси. В связи с чем, он сел в патрульный автомобиль в котором находился один сотрудник полиции и дав ему 500 рублей попросил отвезти домой. На что сотрудник полиции указал ему чтобы он вышел из патрульного автомобиля. Затем, когда он вышел из автомобиля к нему подошли еще два сотрудника полиции, в том числе и потерпевшая «данные изъяты», и начали применять в отношении него физическую силу, а также применили спецсредства «наручники». В этот момент он начал выражаться нецензурной бранью в адрес своего друга «данные изъяты», а не в адрес сотрудника полиции. После, его отвезли в отдел полиции и в дальнейшем он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. А также в ходе судебного заседания ФИО3 показал, что он работает официально газосварщиком в ООО «данные изъяты» и его средний заработок составляет около 70 – 80 тысяч рублей в месяц и у него хорошее материальное положение.

В ходе судебного заседания свидетель «данные изъяты» суду показала, что в июне 2022 года возле дома №«данные изъяты» она подрабатывала неофициально, а именно продавала квас. В этот день к ней пришел ее сожитель ФИО3. А также, что она видела не все, а только то, как ФИО3 вышел из патрульного автомобиля и побежал в ее сторону, а за ним бежали сотрудники полиции, которые догнав повалили ФИО3 на асфальт и сказали, что заберут его. При задержании ФИО3 сотрудниками полиции, он начал выражаться грубой нецензурной бранью на всех подряд. Сотрудники полиции порвали его одежду и применили физическую силу, в связи с чем он был весь в синяках. Потом его посадили в патрульный автомобиль и увезли. Сотрудники полиции находились в форменной одежде. При этом ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в адрес своего друга, также находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Она не может точно сказать, в адрес кого ФИО3 выражался нецензурной бранью. Он выражался нецензурной бранью в адрес всех подряд. А также, что ФИО3 является ее сожителем, она с ним живет два года и находится с ним в близких отношениях.

В виду противоречий в показаниях свидетеля «данные изъяты» данных ею в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, оглашались показания, данные свидетелем «данные изъяты» в ходе предварительного расследования, согласно протокола допроса свидетеля «данные изъяты» от «данные изъяты» года, последняя показала, что она имеет временную неофициальную подработку в виде продавца кваса, торговая точка где она продает квас расположена у дома №«данные изъяты». Также считаю необходимым пояснить, что она знает ФИО3 и сожительствует с ним примерно год, охарактеризовать его может как неплохого человека, однако когда ФИО3 выпивает алкогольные напитки он становится неуправляемым и может начать себя неадекватно вести, ругаться на окружающих его людей, при этом после того как протрезвеет не помнит, что происходило. «данные изъяты» года она находилась на своем рабочем месте – точке продажи кваса по адресу: «данные изъяты», примерно в 17 часов 30 минут ней пришел ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, изо рта у него исходил резкий запах алкоголя. Они недолго с ним пообщались на различные темы и ФИО3 захотел поехать к себе домой и начал искать машину такси. При этом считаю необходимым пояснить, что рядом с ними находился патрульный автомобиль полиции, номер автомобиля она сейчас не помнит, но автомобиль был снабжен проблесковыми маячками и с надписью на борту машины «Полиция». ФИО3 почему-то решил, что это машина такси и залез внутрь патрульного автомобиля, после чего начал требовать от сотрудника полиции везти его домой, предлагал сотруднику полиции деньги, сотрудник полиции отказался везти ФИО3 и начал требовать от ФИО3 выйти из автомобиля, но ФИО3 отказывался выходить, после чего сотрудник полиции вызвал по рации своих коллег. И примерно в 17 часов 50 минут к ним подошла сотрудница полиции, которая представилась «данные изъяты» и показала свое служебное удостоверение и рядом с ней находился другой сотрудник полиции имени которого она не знает. «данные изъяты» потребовала от ФИО3 прекратить нарушать общественный порядок и немедленно выйти из патрульного автомобиля, однако ФИО3 проигнорировал её требования и продолжил требовать везти его домой. Далее сотрудники полиции вывели ФИО3 из автомобиля и «данные изъяты» потребовала от него предъявить свои документы и представится. ФИО3 представился, после чего «данные изъяты» проверила его анкетные данные и сказала ему, что у него имеется неоплаченный штраф и его необходимо привлечь к административной ответственности, для этого ФИО3 надо проехать вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции, для оформления административного материала. ФИО3 это не понравилось, и он начал выражаться нецензурной бранью и пытаться уйти. В это же время «данные изъяты» потребовала от ФИО3 прекратить нарушать общественный порядок и сесть в патрульный автомобиль. ФИО3 законные требования «данные изъяты» проигнорировал и выразился в её адрес словами грубой нецензурной брани, на что «данные изъяты» предупредила его об уголовной ответственности за оскорбление её как представителя власти, но в ответ ФИО3 находясь по адресу: «данные изъяты», примерно в 17 часов 55 минут, смотря прямо на «данные изъяты» произнес слова грубой нецензурной брани. Далее сотрудники полиции взяли ФИО3 под руки и усадили в патрульный автомобиль, после чего увезли в неизвестном для нее направлении. А также поясняет, что все сотрудники полиции находились в присвоенной форме одежды и с знаками различия, так же как и автомобиль был снабжен распознавательными знаками полиция (л.д.55-60).

После оглашения показаний, свидетель «данные изъяты» суду показала, что она поддерживает показания данные ею в ходе судебного заседания, при этом показание данные ею в ходе предварительного расследования она не поддерживает, указав, что у нее не было очков и она не прочитав текст расписалась в протоколе допроса поверив сотрудникам полиции.

В ходе судебного заседания был обозрен CD-диск с видеозаписью, где зафиксировано, как сотрудники полиции удерживают ФИО3, который находится в агрессивном состоянии и находясь в общественном месте при иных лицах выражается грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции «данные изъяты» (л.д.70).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, доказана полностью следующими доказательствами.

Ввиду неявки потерпевшей «данные изъяты» и наличия согласия участников процесса на оглашение ее показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, государственным обвинителем оглашались ее показания, согласно которым она показала, что состоит в должности командира 2 отделения 1 взвода 2 роты 4 батальона ПППСП УМВД России по г. Казани. В ее должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования. «данные изъяты» в 08 часов 00 минут, согласно патрульно-постовой ведомости на «данные изъяты» она в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, вместе с «данные изъяты» заступила на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе патрульного экипажа № 4-505, на служебном, патрульном автомобиле с государственным номером: «данные изъяты». «данные изъяты» года примерно в 16 часов 45 минут поступила заявка: «улица «данные изъяты» лежит пьяный человек» они незамедлительно выехали по адресу заявки: «данные изъяты», однако лежащего, пьяного человека там не обнаружили, далее она с «данные изъяты» решила пройти вокруг дома и по близлежащим дворам для того чтобы убедится, что указанный в заявке человек не лежит где-то неподалеку. Далее, примерно в 17 часов 50 минут, посредством радиосвязи, полицейский «данные изъяты» сообщил ей, что в служебный автомобиль забрался незнакомый мужчина и требует его везти домой. Считает необходимым пояснить, что служебный патрульный автомобиль снабжен проблесковыми маячками синего и красного цвета и на дверях автомобиля написано «полиция» спутать такой автомобиль с чем-либо другим невозможно. Далее, примерно в 17 часов 55 минут она вместе с «данные изъяты» подошли к служебному автомобилю, который был припаркован рядом с домом №«данные изъяты» и увидели, что на переднем пассажирском сидении сидит ранее незнакомый ей мужчина – позднее при составлении материалов об административном правонарушении ей стали известны его анкетные данные – им оказался ФИО3 «данные изъяты». ФИО3 вел себя неадекватно, размахивал руками, нарушал общественный порядок и требовал от «данные изъяты» везти его домой, изо рта ФИО3 исходил резкий запах алкоголя, возле патрульного автомобиля также стоял незнакомый ей мужчина и уговаривал ФИО3 выйти из автомобиля и уйти, но ФИО3 никуда уходить не собирался и продолжал требовать от «данные изъяты» везти его домой. Далее «данные изъяты» вместе с «данные изъяты» взяли под руки ФИО3 и вывели из патрульного автомобиля, она подошла к нему, представилась и потребовала от ФИО3 прекратить нарушать общественный порядок и представится, ФИО3 представился и назвал свои анкетные данные, сказал, что идет домой от своей женщины, которая тут работает в магазине, после чего она стала проверять его анкетные данные по базам и увидела, что у него имеется неоплаченный штраф по ранее совершенному административному правонарушению в связи с чем его необходимо привлечь по ст.20.25 «Уклонение от административного наказания». Она довела до ФИО3 эту информацию и потребовала от него проследовать вместе с ними в ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани, где на него будут составлены материалы об административном правонарушении. ФИО3 ее законные требования не понравились, и он начал громко ругаться и вести себя агрессивно, размахивать руками, в это время стоявший рядом с ним мужчина ушел, ему она не препятствовала, так как он не нарушал общественный порядок. Затем она потребовала от ФИО3 успокоится и перестать нарушать общественный порядок, однако ФИО3 ее законные требования проигнорировал и «данные изъяты», находясь вблизи дома №«данные изъяты», в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут, смотря на нее и понимая, что вокруг них находятся посторонние гражданские люди начал выражаться нецензурной бранью, при этом считает необходимым пояснить, что все это время вокруг нас находились посторонние гражданские лица, за ними наблюдала продавец в магазине «Квас», которая видела как ФИО3 ее оскорбляет, а сама она была в присвоенной форме одежды с знаками различия. Далее, они усадили ФИО3 в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани для дальнейшего разбирательства (л.д.28-32).

Ввиду неявки свидетеля «данные изъяты» и наличия согласия участников процесса на оглашение его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, государственным обвинителем оглашались его показания, согласно которым он показал, что «данные изъяты» года он совместно с «данные изъяты» вышел на службу по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в составе патрульного экипажа № ПА 4-505. Примерно в 17 часов 50 минут они находились на маршруте патрулирования, возле дома № «данные изъяты». Примерно в 17 часов 55 минут, посредством радиосвязи водитель патрульного автомобиля «данные изъяты» сообщил нам, что в патрульный автомобиль зашел незнакомый мужчина и требует увезти его домой, позднее ему стали известны его данные – им оказался ФИО3 «данные изъяты». Он совместно с «данные изъяты» подошли к патрульному автомобилю и увидели, как в нем, на переднем пассажирском месте сидел ФИО3 и громко кричал грубой нецензурной бранью и требовал от водителя везти ФИО3 «данные изъяты» потребовала от ФИО3 выйти из автомобиля. ФИО3 проигнорировал требования «данные изъяты» и продолжал грубо требовать от водителя увезти его домой. Далее он с полицейским водителем вытащили ФИО3 из патрульного автомобиля, после чего «данные изъяты» потребовала представится и назвать свое имя, ФИО3 представился, назвал свое имя, после чего «данные изъяты» проверила личность ФИО3 по базе данных и установила, что ФИО3 имеет неоплаченный штраф по административному правонарушению, в связи с чем ФИО3 было необходимо привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ и потребовала проехать вместе с ними до отдела полиции № 8 «Горки» для составления материалов административного правонарушения. ФИО3 на законные требования «данные изъяты» ответил грубым отказом и словами грубой нецензурной брани. После этого «данные изъяты» повторила свои законные требования и предупредила ФИО3 об уголовной ответственности за оскорбление её как представителя власти находящегося при исполнении своих должностных полномочий. ФИО3 проигнорировал её законные требования, после чего «данные изъяты» года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле дома №«данные изъяты», города Казани, в присутствии посторонних гражданских лиц оскорбил «данные изъяты» словами грубой нецензурной брани. Все, что ФИО3 произносил слышали мимо проходящие гражданские люди, при этом ФИО3 смотрел прямо на «данные изъяты» и желал её оскорбить, более ему добавить нечего (л.д.51-54).

Ввиду неявки свидетеля «данные изъяты» и наличия согласия участников процесса на оглашение его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, государственным обвинителем оглашались его показания, согласно которым он показал, что «данные изъяты» года он совместно с «данные изъяты» в 08 часов 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в составе патрульного экипажа № ПА 4-505. Примерно в 17 часов 50 минут они находились на маршруте патрулирования, возле дома №«данные изъяты», «данные изъяты» и муниципальный служащий «данные изъяты» вышли из машины и отошли за дом – отрабатывать заявку из-за которой они приехали по вышеуказанному адресу, а он остался в машине. Примерно в это же время к нему подошли двое незнакомых мужчин, один из которых забрался в патрульный автомобиль, кинул ему в лицо 500 рублей и потребовал от него увезти его домой, позже ему стали известны его анкетные данные – им оказался ФИО3 «данные изъяты». Считаю необходимым пояснить, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, он понял это по тому что из его рта исходил стойкий запах алкоголя. Второй мужчина который находился рядом с ФИО3 пытался его успокоить, но ФИО3 не слушал его и продолжал требовать от него чтобы он его довез до дома. Примерно в 17 часов 55 минут, посредством радиосвязи он сообщил «данные изъяты», что в патрульный автомобиль зашел незнакомый мужчина и требует увезти его домой. Далее «данные изъяты» совместно с «данные изъяты» подошли к патрульному автомобилю и увидели, как в нем, на переднем пассажирском месте сидел ФИО3 и громко кричал грубой нецензурной бранью и требовал от него везти его. «данные изъяты» потребовала от ФИО3 выйти из автомобиля. ФИО3 проигнорировал требования «данные изъяты» и продолжал грубо требовать от него увезти его домой. Далее он с «данные изъяты» вытащили ФИО3 из патрульного автомобиля, после чего «данные изъяты» потребовала представится и назвать свое имя, ФИО3 представился, назвал свое имя, после чего «данные изъяты» проверила личность ФИО3 по базе данных и установила, что ФИО3 имеет неоплаченный штраф по административному правонарушению, в связи с чем ФИО3 было необходимо привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ и потребовала проехать вместе с ними до отдела полиции № 8 «Горки» для составления материалов административного правонарушения. ФИО3 на законные требования «данные изъяты» ответил грубым отказом и словами грубой нецензурной брани. После этого «данные изъяты» повторила свои законные требования и предупредила ФИО3 об уголовной ответственности за оскорбление её как представителя власти находящегося при исполнении своих должностных полномочий предусмотренное ст.319 УК РФ. ФИО3 проигнорировал её законные требования, после чего «данные изъяты», примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле дома № «данные изъяты», в присутствии посторонних гражданских лиц оскорбил «данные изъяты» словами грубой не цензурной брани. Все, что ФИО3 произносил слышали мимо проходящие гражданские люди, при этом ФИО3 смотрел прямо на «данные изъяты» и желал её оскорбить, более ему добавить нечего (л.д.47-50).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается также и материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением «данные изъяты» от «данные изъяты» года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который «данные изъяты» года, находясь на улице возле дома №«данные изъяты», публично оскорбил ее нецензурной бранью при исполнении ею своих должностных обязанностей (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от «данные изъяты» года, согласно которому был осмотрен участок местности возле дома №«данные изъяты», где ФИО3 публично оскорбил сотрудника полиции «данные изъяты» (л.д.17-22);

- выпиской из приказа №«данные изъяты» от «данные изъяты» года, согласно которой «данные изъяты» назначена на должность полицейского 2 отделения 1 взвода 2 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Казани (л.д.37);

- должностной инструкцией полицейского 4 батальона ПППСП УМВД России по г.Казани «данные изъяты», согласно которой полицейский 4 батальона ПППСП УМВД России по г. Казань старший сержант полиции «данные изъяты» в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30 января 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», нормативными правовыми актами МВД России, приказом МВД РФ от 29 января 2008 года №80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений ППСП общественной безопасности», приказом МВД РФ от 25 января 2019 года №879 «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями МВД по Республике Татарстан, а также своей должностной инструкцией (л.д.38-42);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на «данные изъяты» года, согласно которой «данные изъяты» с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут заступили на смену на патрульном автомобиле с позывным «данные изъяты» (л.д.44-45);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от «данные изъяты» года, согласно которому у свидетеля «данные изъяты» изъят оптический диск с видеозаписью от «данные изъяты» года видеорегистратора «DOZOR» находящийся на одежде «данные изъяты» (л.д.61, 62-64);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от «данные изъяты» года, согласно которому, объектом осмотра является оптический диск изъятый в ходе выемки от «данные изъяты» года у свидетеля «данные изъяты». При вскрытии конверта внутри обнаружен 1 оптический диск. Оптический диск вставляется в дисковод компьютера следователя. На диске обнаружена 1 видеозапись формата «.mov»: «5121 2022-06-18 17_44_11». Данная видеозапись снята на видеорегистратор «DOZOR» сотрудника полиции «данные изъяты». При воспроизводстве видеозаписи «5121 2022-06-18 17_44_11» установлено, длительность видео составляет 00 часов 10 минут 00 секунд, изображающий промежуток времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 54 минуты «данные изъяты» года. Дата и время на изображении видеозаписи отображаются в левом нижнем углу. Изображение цветное, звуковое сопровождение имеется. В период времени с 17 часов 44 минуты по 17 часов 50 минут подозреваемый ФИО3 находится рядом с зданием расположенным по адресу: «данные изъяты» и агрессивно разговаривает с потерпевшей «данные изъяты», при этом рядом с ними находятся гражданские лица. В 17 часов 50 минут, подозреваемый ФИО3 обращаясь к «данные изъяты» произносит слова грубой нецензурной брани в адрес «данные изъяты». В 17 часов 54 минуты, подозреваемый ФИО3 обращаясь к «данные изъяты» произносит слова грубой нецензурной брани (л.д.65-68);

- постановлением о признании и приобщении предмета в качестве вещественного доказательства от «данные изъяты» года, согласно которому оптический диск изъятый у свидетеля «данные изъяты», на котором хранится видеозапись с видеорегистратора «DOZOR» от «данные изъяты» был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.69);

- протоколом осмотра предметов и документов от «данные изъяты» года, согласно которому объектом осмотра является объяснение данное ФИО3, «данные изъяты» старшему о/у ОУР ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани «данные изъяты». Указанный документ выполнен на листе формата А-4 в виде рукописного текста, согласно данному объяснению ФИО3 поясняет, что «данные изъяты» в вечернее время он находился в баре по улице «данные изъяты», точный адрес не помнит. В данном заведении он распивал спиртные напитки, после чего решил поехать домой, вышел на улицу и увидел патрульную машину и сначала подумал, что это машина такси. Далее ФИО3 сел на переднее сиденье и протянул водителю 500 рублей, однако далее понял, что сел не в такси, а в машину сотрудников полиции, после этого сотрудники полиции попросили его выйти и он вышел. Далее ко мне подошли сотрудники полиции и попросили его предъявить документы, в ходе чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз оскорбил сотрудника полиции так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а также оказывал сопротивление при задержании, в связи с чем у него порвались шорты. По факту повреждения служебной машины сотрудников полиции пояснить ничего не смог, так как не помнит данного факта. При этом ФИО3 уточняет, что возможно он ударился об неё при задержании. Далее, после объяснения, рукописный текст: «с моих слов записано верно мною прочитано» и подпись ФИО3, под которой стоит подпись и расшифровка подписи старшего о/у ОУР «данные изъяты» (л.д.71-74);

- постановлением о признании и приобщении предмета в качестве вещественного доказательства от «данные изъяты» года, согласно которому объяснение данное ФИО3 старшему оперуполномоченному ОУР ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани «данные изъяты» было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.75);

- протоколом очной ставки между свидетелем «данные изъяты» и подозреваемым ФИО3 от «данные изъяты» года, в ходе которой свидетель «данные изъяты» на вопрос: «поясните что произошло «данные изъяты»?» ответил: ««данные изъяты» я совместно с «данные изъяты» в 08 часов 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в составе патрульного экипажа № ПА «данные изъяты». Примерно в 17 часов 50 минут мы находились на маршруте патрулирования, возле дома №«данные изъяты», «данные изъяты» и муниципальный служащий «данные изъяты» вышли из машины и отошли за дом – отрабатывать заявку из-за которой мы приехали по вышеуказанному адресу, а я остался в машине. Примерно в это же время ко мне подошли двое незнакомых мне мужчин, один из которых забрался в патрульный автомобиль, кинул мне в лицо 500 рублей и потребовал от меня увезти его домой, позже мне стали известны его анкетные данные – им оказался ФИО3 «данные изъяты». Считаю необходимым пояснить, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, я понял это по тому что из его рта исходил стойкий запах алкоголя. Второй мужчина который находился рядом с ФИО3 пытался его успокоить, но ФИО3 не слушал его и продолжал требовать от меня чтобы я его довез до дома. Примерно в 17 часов 55 минут, посредством радиосвязи я сообщил «данные изъяты» и «данные изъяты», что в патрульный автомобиль зашел незнакомый мужчина и требует увезти его домой. Далее «данные изъяты» совместно с «данные изъяты» подошли к патрульному автомобилю и увидели, как в нем, на переднем пассажирском месте сидел ФИО3 и громко кричал грубой нецензурной бранью и требовал от меня везти его «данные изъяты» потребовала от ФИО3 выйти из автомобиля. ФИО3 проигнорировал требования «данные изъяты» и продолжал грубо требовать от меня увезти его домой. Далее я с «данные изъяты» вытащили ФИО3 из патрульного автомобиля, после чего «данные изъяты» потребовала представится и назвать свое имя, ФИО3 представился, назвал свое имя, после чего «данные изъяты» проверила личность ФИО3 по базе данных и установила, что ФИО3 имеет неоплаченный штраф по административному правонарушению, в связи с чем ФИО3 было необходимо привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ и потребовала проехать вместе с нами до отдела полиции № 8 «Горки» для составления материалов административного правонарушения. ФИО3 на законные требования «данные изъяты» ответил грубым отказом и словами грубой нецензурной брани. После этого «данные изъяты» повторила свои законные требования и предупредила ФИО3 об уголовной ответственности за оскорбление её как представителя власти находящегося при исполнении своих должностных полномочий предусмотренное ст. 391 УК РФ. ФИО3 проигнорировал её законные требования, после чего «данные изъяты», примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле дома №«данные изъяты», в присутствии посторонних гражданских лиц оскорбил «данные изъяты» словами грубой не цензурной брани. Все, что ФИО3 произносил слышали мимо проходящие гражданские люди, при этом ФИО3 смотрел прямо на «данные изъяты» и желал её оскорбить, более мне добавить нечего.» Вопрос к подозреваемому ФИО3: «Слышали ли Вы показания свидетеля «данные изъяты»?» Ответ подозреваемого ФИО3: «от дачи показаний отказываюсь в соответствии со ст.51 Конституции РФ.» Вопрос следователя к подозреваемому ФИО3: «Вы можете, что либо пояснить относительно оскорбления Вами сотрудника полиции «данные изъяты»» Ответ подозреваемого ФИО3: «от дачи показаний отказываюсь в соответствии с ст. 51 Конституции РФ.» Вопрос следователя: «есть ли у присутствующих лиц, дополнительные вопросы друг к другу?» Свидетель «данные изъяты»: «вопросов больше не имею.» Подозреваемый ФИО3: «вопросов не имею» (л.д.107-110).

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд признает правдивыми и достоверными, оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не было, так как последние последовательно давали показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, показания потерпевшего и свидетелей обвинения получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и последовательны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения.

Оценивая добытые по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО3 во вменяемом ему деянии доказана полностью, как показаниями потерпевшей «данные изъяты», свидетелей «данные изъяты», данных ими в ходе предварительного расследования,

и судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы основания считать, что у свидетелей и потерпевшей имеются основания оговаривать подсудимого, поскольку неприязненных отношений между ними и подсудимым никогда не было, а также судом не установлено наличия какой-либо личной заинтересованности у свидетелей в незаконном осуждении подсудимого, так и обозренными в ходе судебного заседания CD-диском с видеозаписью с видеокамеры сотрудника полиции «данные изъяты», так и вышеуказанными письменными материалами дела, которые добыты с соблюдением закона, относимы, достоверны, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, а следовательно объективны.

Отрицание своей вины ФИО3 судом расценивается как избранный им способ защиты и объясняется его желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Мировой судья считает, что свидетель «данные изъяты» являясь сожительницей ФИО3 и находясь в близких с ним отношениях, заинтересована в благоприятном исходе дела для подсудимого и желании облегчить положение близкого человека, поэтому расценивает ее показания данные ею в ходе судебного заседания как стремление помочь ФИО3 избежать уголовной ответственности за содеянное.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми , достоверными и достаточными, и не нарушают прав подсудимого на защиту.

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые в целом согласуются между собой и объективно подтверждают факт публичного оскорбления ФИО3 «данные изъяты», являющуюся представителем власти и при исполнении ею своих должностных обязанностей, и позволяют суду признать ФИО3 виновным в совершенном им преступлении и постановить по делу обвинительный приговор.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимает во внимание состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого, который вину не признал, в содеянном не раскаивался, на учетах в ГАУЗ «РНД МЗ РТ» и ГАУЗ «РКПБ МЗ РТ» не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Факт совершения ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе предварительного расследования и не отрицается самим ФИО3. Однако, в ходе судебного заседания последний указал, что он не был в сильном алкогольном опьянении и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия. В связи с чем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также совершение ФИО3 преступления небольшой тяжести, личности виновного, состояния его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, так как данное наказание соответствует принципу справедливости, приведет к исправлению ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, а цели наказания будут достигнуты, в связи с этим суд не находит оснований для назначения ФИО3 какого либо иного наказания предусмотренного санкцией статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 в суде, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 и частями 1 и 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с подсудимого, каких-либо оснований для освобождения его от их уплаты судом не установлено, так как подсудимый ФИО3 показал, что он работает официально газосварщиком и его доход составляет около «данные изъяты» рублей в месяц и у него хорошее материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 «данные изъяты» виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 «данные изъяты» в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск изъятый у свидетеля «данные изъяты», на котором хранится видеозапись с видеорегистратора «DOZOR» от «данные изъяты» года; письменное объяснение, данное ФИО3 старшему оперуполномоченному ОУР ОП № 8 «Горки» УМВД России по г.Казани «данные изъяты» – хранить при уголовном деле.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО3 «данные изъяты» в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 7800 (семи тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: подпись.

Согласовано: Мировой судья судебного участка №11

по Приволжскому судебному району

города Казани РТ - ФИО1