Решение по административному делу

Дело №5-21/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 июня 2025 года г.Иваново

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Иваново Козичко Н.Н., находясь по адресу: Ивановская область, г. Иваново ул.1-я Полевая д.70, рассмотрев административный материал, представленный Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области в отношении:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью «Рим» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

Мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Иваново на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> МКД в виде сухих следов протечки, устранить местами наличие трещин, отверстий на кровельном покрытии МКД, устранить местное наличие следов гниения, обрешетки и стропильной системы в чердачном помещении над подъездом <НОМЕР> МКД по адресу: <АДРЕС> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Мировой судья, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан, должностных лиц, а также юридических лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по <АДРЕС> находится под управлением ООО «РИМ». Из жалобы жителя многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, следует, что ООО «РИМ» не реагирует на просьбы жителей, не проводят ремонтные работы по фундаменту дома, ремонту крыши. В этой связи, 14.10.2024 заместителем начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области ФИО2 вынесено решение о проведении внепланового инспекционного визита по адресу: <АДРЕС> в отношении ООО «РИМ», по результатам которого 15.10.2024 составлен протокол осмотра.

По итогам проведения проверки Службой вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ООО «РИМ» установлено в срок до 16.12.2024 устранить местное отслоение штукатурного и окрасочного слоя на потолочных покрытиях вторых этажей подъездов <НОМЕР> МКД в виде сухих следов протечки, устранить местами наличие трещин, отверстий на кровельном покрытии МКД, устранить местное наличие следов гниения, обрешетки и стропильной системы в чердачном помещении над подъездом <НОМЕР> МКД, в срок до <ДАТА7> предоставить в Службу информацию и подтверждающие документы. В установленный срок документы по исполнению предписания ООО «РИМ» не представлены. <ДАТА8> Службой проведено обследование общего имущества на предмет проверки факта исполнения/неисполнения требований предписания от <ДАТА5> <НОМЕР>. В ходе визуального осмотра по адресу МКД установлено: - местами отслоение штукатурного и окрасочного слоя на потолочных покрытиях вторых этажей подъездов <НОМЕР> МКД в виде сухих следов протечки; - местами наличие трещин, отверстий на кровельном покрытии МКД,

- местами наличие следов гниения, обрешетки и стропильной системы в чердачном помещении над подъездом <НОМЕР> МКД. Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом имеющим право действовать от имени юридического лица является директор ФИО1 Указанные обстоятельства послужили поводом для составления в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «РИМ» ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Таким образом, учитывая результаты визуального обследования общего имущества МКД <ДАТА8> инспектором ФИО3 установлено, что работы (мероприятия) вмененные вышеуказанным предписанием не выполнены. Выявленные нарушения отражены в акте осмотра от <ДАТА8> и фототаблицей. Факт неисполнения предписания Службы от <ДАТА5> <НОМЕР> свидетельствует о сохранении актуальности нарушения прав жителей МКД по надлежащему содержанию общего имущества данного многоквартирного дома и влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Фактические обстоятельства дела и вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «РИМ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; решение о проведении инспекционного визита от <ДАТА6>; акт обследования от <ДАТА8>; предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, выписка из ЕГРЮЛ, фотоматериал и иные, получившие оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «РИМ» ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ФИО1, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению. Из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в срок законного предписания влечет наступление административной ответственности. Законность предписания означает, что на лицо, которому оно адресовано, может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для него в силу закона. В данном случае, законность вынесенного предписания об устранении требований законодательства, невыполнение которых вменено должностному лицу ООО «РИМ» не оспаривалась и не обжаловалась, не признано незаконным.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Предписание должностного лица вынесено уполномоченным на то органом, изложенные в нем требования основаны на законе.

При производстве по делу об административном правонарушении какие-либо нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущены. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

В связи с изложенным, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном настоящей санкцией. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью «Рим» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Назначение платежа: оплата штрафа по постановлению МССУ №1 Ленинского судебного района г. Иваново № 5-21/2025. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №1 Ленинского судебного района г. Иваново по адресу: г. Иваново, ул.1-я Полевая, д.70. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка №1 Ленинского судебного района города Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.Н. Козичко