Результаты поиска

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-638/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Володарск Нижегородскойобласти

22 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области Абрамичева Р.Ю., с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2025 в 18ч. 20мин. в <...> ФИО2 управляя ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в нарушение требований п.п. 9.1(1) ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, определенную дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признал, раскаялся, сообщил, что выехал на встречную полосу так как впереди остановились ТС перед ж/д переездом, вместе с тем, вину признал, раскаялся, просил учесть в качестве смягчающих обстоятельств и назначить штраф, так как он является единственным кормильцем семьи, оказывает помощь дочери с внуком, которому требуются лекарства приобретаемые в основном в г.Н.Новгороде для чего необходимо ТС.

Выслушав ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (приложение 2 к ПДД РФ). В соответствии 9.1(1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ) В соответствии с положениями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно разъяснениям данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе и в случае нарушения водителем выехавшим на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Судом установлено, 02.07.2025 в 18ч. 20мин. в <...> ФИО2 управляя ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в нарушение требований п.п. 9.1(1) ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, определенную дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина Саловf Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 058136 от 02.07.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО2, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись, и в котором, в объяснении ФИО2 указал «объезжал а/м стоящий на переезде»

- рапортом ст.Инспектора ОДПС ГИБДД ФИО3 от 02.07.2025 согласно которого, в 18ч. 20мин. в <...> ФИО2 управляя ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в нарушение требований п.п. 9.1(1) ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, определенную дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ. Факт данного маневра ФИО2 не отрицал, однако указал, что маневр не является нарушением ПДД, так как впереди остановились а/м. Автомобили остановились перед ж/д переездом - объяснением инспектора ФИО4 согласно которого, 02.07.2025 он нес службу с ст.инспектором ФИО3, в 18ч. 20мин. в <...> ФИО2 управляя ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в нарушение требований п.п. 9.1(1) ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, определенную дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ. Факт данного маневра ФИО2 не отрицал, однако указал, что маневр не является нарушением ПДД, так как впереди остановились а/м. Автомобили остановились перед ж/д переездом -сведениями об административным правонарушениях, согласно которым, ФИО2 А.А. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (21.08.2024 вступившего в законную силу 02.09.2024 по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ) -копия ВУ, паспорт -справка ИАЗ ГИБДД согласно которой, ФИО2 ранее по ст.ст.264, 264.1 УК РФ, а также ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 соблюдены. Существенных нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копия протокола ФИО2 была вручена. Оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотруднику ГИБДД у суда не имеется, его личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное и достаточное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы ФИО2 указанные в объяснении в протоколе о том, что он не нарушил правила ПДД так как впереди остановились ТС перед ж/д переездом, не могут быть приняты по во внимание, поскольку в соответствии с п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" , «Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Оснований ставить под сомнение рапорт ст.инспектора ДПС ОДПС ГИБДД, объяснение инспектора ДПС ОДПС ГИБДД, у суда не имеется. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное, социально-экономическое положение, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает - признание вины, раскаяние, оказание помощи семье, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное в течение года привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ), и, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что административное наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено ему в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст.2.9, ст.4.1.1 КоАП РФ не имеется. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот ) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: по Нижегородской области (Отдел МВД России «Володарский». Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, ИНН <***>, КПП 521401001, ОКТМО 225520000, номер счета получателя платежа 03100643000000013200, БИК 012202102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253480001476 Согласно ч.1.3. ст.32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок № 1 Володарского судебного района Нижегородской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области.Мировой судья Р.Ю. Абрамичева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>