Решение по делу № 2-1266/2023 от 13.11.2023.

Решение по гражданскому делу

КОПИЯ УИД: 32MS0051-01-2023-001618-76

Дело № 2-1266/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 г. г. Севск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 51 Севского района Брянской области Т.А. Антоновой, при секретаре Борзых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, на том основании, что 27.01.2022 г., в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн», между ФИО2 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа <НОМЕР>, с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Составными частями заключенного договора являются: Правила предоставления займов (микрозаймов) и Общие условия договора займа ООО МФК «Займ Онлайн», находящиеся в общем доступе. ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по вышеуказанному договору займа выполнил в полном объеме, передав денежные средства через партнера займодавца на реквизиты, указанные в заявке о предоставлении займа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность. 28.06.2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <НОМЕР> с ФИО2, о состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен. 15.02.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 27.01.2022 г., образовавшейся за период с 26.02.2022 г. по 01.08.2022 г., в сумме 27 500,82 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 11 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 16 500,00 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 512,50 руб.

В связи с поступившим от должника ФИО2 возражением, определением мирового судьи от 24.05.2023 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен. По состоянию на 28.06.2022 г. задолженность составляет 25 295,25 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО ООО «АйДи Коллект» просроченную задолженность по по договору займа <НОМЕР> от 27.01.2022 за период с 26.02.2022 г. по 28.06.2022 г., в размере 25 295,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 025,00 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. Определением от 31.10.2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по данному делу было привлечено ООО МФК «Займ Онлайн», представитель которого в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и представил отзыв на исковое заявление в котором исковые требования истца поддержал, указывая, что способ получения займа ФИО2 - перечисление на банковскую карту «Сбербанк» с номером 546946*8131, перевод денежных средств осуществлялся с банковского счета Paymo открытого в АО «Альфа-Банк» 04.07.2012 года. Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 13.11.2023 года не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие и учесть его письменные возражения. В предыдущем судебном заседании ответчик исковые требования не признал по тем основаниям, что займ он в ООО МК «Займ Онлайн» в указанную в исковом заявлении дату не брал, никаких заявок в электронном виде на заключение договоров и получения займа не отправлял, на его банковскую карту деньги в сумме 11 000 рублей ему не поступали. Номером телефона <НОМЕР> он пользуется примерно с 2009 года, никакого другого номера телефона он не имеет. Последние цифры его банковской карты <НОМЕР>. Уведомления об уступки прав требования он не получал. Указанный в заявке-анкете на предоставление займа от <ДАТА8> года номер телефона - <НОМЕР>, а так же карта с номером, указанным в заявки на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» ему никогда не принадлежали.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Нормами п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора займов и Правилами для заключения займов.

Согласно Правилам для заключения займа при подаче заявки на получение займа ООО МФК «Займ онлайн» направляет заемщику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма, направленными заемщику СМС-сообщения, на указанный им в заявке номер, где содержатся сумма займа, срок возврата, сумма, подлежащая возврату, После ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной, приобретает силу оферты на заключение договора займа, одновременно индивидуальные условия признаются согласованными сторонами и подлежащие акцепту заемщиком путем подписания электронной подписью, то есть полученным заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код).

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2, по мнению истца, заключен договор займа <НОМЕР>. Договор скреплен электронно-цифровой подписью ответчика. По указанному договору ответчику был предоставлен заем в сумме 11000 руб. сроком на 29 дней путем совершения денежного перевода на банковскую карту (<НОМЕР>), номер которой был указан в заявке (оферте)на предоставление займа в компании ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН», при этом проценты за пользование займом составляют 1,00 % за каждый день пользования займом /л.д.15 -оборот/. В силу ст. ст. 56, 57, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела был оспорен факт заключения договора и перечисления ему денежных средств в сумме 11 000 рублей, в связи с этим он представил суду ходатайства о направлении запросов операторам сотовой связи, а также в АО «Тинькофф Банк». Как указано в представленной истцом в материалы дела копии заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН», сумма займа составляет 11000 рублей выдается сроком на 29 дней с размером процентной ставки1,00% за каждый день пользования займом и перечислением денежных средств на номер карты 553691*1831, а так же указан номер договора.

Представителем третьего лица ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что способ получения займа ФИО2 - перечисление денежных средств на банковскую карту «Сбербанк» с номером <НОМЕР> перевод которых осуществлялся с банковского счета Paymo открытого в АО «Альфа-Банк» 04.07.2012 года, а так же представлена выдержка из реестра выплат ООО МФО «Займ Онлайн» где указана дата выплаты - 27.10.2022 года, номер договора займа - <НОМЕР>, счет с которого производился перевод денежных средств в сумме 11000 рублей, дата и время перечисления денежных средств - <ДАТА17> в 20:49 и номер карты на которую производилось перечисление - <НОМЕР> так же описание платежа, как выдача процентного займа 11-7002726 -2022 ФИО2

В подтверждение своей позиции ответчиком ФИО2 была представлена выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic” с номером <НОМЕР>, где отражены операции движения денежных средств с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года, из которой видно, что 27.01.2022 года денежные средства в сумме 11 000 рублей от ООО МФО «Займ Онлайн» на указанную банковскую карту не поступали.

Кроме того, из поступившей в судебный участок 31.10.2023 г. по запросу суда информации АО «Тинькофф Банк», следует, что карта №<НОМЕР> является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя <ФИО1> <ДАТА20> рождения с которым АО «Тинькофф Банк» 24.09.2021 года был заключен договор расчетной карты <НОМЕР> в соответствии с котором выпущена расчетная карта <НОМЕР> <НОМЕР> и открыт текущий счет <НОМЕР> <НОМЕР>, и дополнительная карта №<НОМЕР> действует в соответствии с договором расчетной карты <НОМЕР> <НОМЕР> и привязывается к тому же счету, что и основная. Банковская карта <НОМЕР> <НОМЕР> на имя ФИО2, <ДАТА22> г.р. не выпускалась.

Так же АО «Тинькофф Банк» представлен банковский ордер <НОМЕР> от 27.01. 2022 года, из которого следует, что денежные средства в сумме 11000 рублей были перечислены <ФИО1>

Кроме того, согласно ответам мобильных операторов ООО «Скартел», ПАО «Ростелеком» на ФИО2 номер мобильного телефона, используемый для заключения договора микрозайма (+7 952 582 2649), не принадлежит. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что для возникновения обязательств у ФИО2 по договору займа <НОМЕР> 27.01.2022 г. требуется доказать факт заключения договора займа с указанным лицом, а также факт передачи заёмных денежных средств ответчику. Факт заключения договора займа между ФИО2 и ООО МФК «Займ Онлайн», как и факт передачи денежных средств ответчику не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области.

Мировой судья/подпись/ Копия верна

Председательствующий

Мировой судья судебного участка № 51

Севского судебного района Брянской области Т.А. Антонова