Дело № 5-77-584/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Нугаев Р.К. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 часа 09 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак <***>, двигался по ул. им. <АДРЕС> г. Волгограда и, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, проехал перекресток ул. <АДРЕС> на запрещающий (красный) сигнал светофора. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо иных ходатайств не представил. Таким образом, ФИО1 не воспользовался правом на участие в рассмотрении дела, оснований для признания участия данного лица обязательным при рассмотрении дела мировой судья не усматривает, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния доказанной. В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Из протокола об административном правонарушении серии 34 АК <НОМЕР> следует, что <ДАТА4> в 22 часа 09 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак <***>, двигался по ул. им. <АДРЕС> г. Волгограда и в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения проехал перекресток ул. <АДРЕС> на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив повторное правонарушение. В судебном заседании установлено также, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП РФ. Доводы, изложенные ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, мировым судьей отвергаются, поскольку объективных доказательств проезда данным водителем перекрестка на разрешающий сигнал светофора не представлено, при этом оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также заинтересованности сотрудника полиции, составившего указанный протокол, не имеется. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - совершение правонарушения в период, когда ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений (постановления от <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от <ДАТА9> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от <ДАТА10> по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, от <ДАТА12> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от <ДАТА13> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от <ДАТА14> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), вместе с тем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде штрафа, полагая, что оно соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения, а также будет способствовать достижениям целей назначения наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду, <...>, дата регистрации - 05 мая 2005 года), ИНН <***>, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, номер счета получателя - 03100643000000012900 в Отделении Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, корреспондентский счет 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334230010011683. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья Р.К. Нугаев