5-452/2023 УИД 46MS0014-01-2023-002337-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года пос. Коренево

Мировой судья судебного участка Кореневского судебного района Курской области Гринь Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 В.1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

21 октября 2023 года в 02 часов 30 минут по ул. Осипенко <НОМЕР> п. Коренево Кореневского района Курской области, водитель ФИО1 В.1, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 В.1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго его не наказывать. Выслушав ФИО1 В.1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, что закреплено положениями ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

Данный факт подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.10.2023, составленным полномочным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, с которым согласился ФИО1 В.1 Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 21.10.2023, ФИО1 В.1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 21.10.2023 следует, что у ФИО1 В.1 установлено состояние опьянение, показания прибора 0,97 мг/л, однако ФИО1 В.1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился от подписи в акте отказался, в связи с чем он был направлена на медицинское освидетельствование. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 21.10.2023 в графе пройти медицинское освидетельствование имеет запись от подписи отказался в присутствии понятых, данный факт ФИО1 В.1 не отрицал при рассмотрении дела. При этом присутствовали двое понятых. Также событие и вина ФИО1 В.1 подтверждается иными материалами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела. Все вышеуказанные процессуальные документы, составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд кладет их в основу заключения о виновности ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В данной связи суд считает, что оснований не доверять составленному протоколу об административном правонарушении не имеется, поскольку составлен он в условиях разъяснения ФИО1 В.1 его процессуальных прав, надлежащим лицом, не заинтересованным в исходе дела, и согласуется с иными письменными доказательствами, в силу чего является допустимым доказательством, что позволяет положить его в основу вывода о виновности ФИО1 В.1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортным средством. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В силу ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. ФИО1 В.1 копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была вручена, однако от ее получения он отказался, что также не оспаривал при рассмотрении дела. В протоколе отражены дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Он подписан должностным лицом, его составившим и понятыми.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства, управлявший транспортным средством. Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что ФИО1 В.1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> и, что должностное лицо ему как лицу, управлявшему транспортным средством было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянение. Суд считает, что действия ФИО1 В.1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на отказ от прохождения по законному требованию сотрудника ГИБДД медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и сознательно желал их совершения. Таким образом, производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 В.1 в течение года был привлечен к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, последний раз 23.06.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф оплачен, постановление вступило в законную силу 24.07.2023. При назначении ФИО1 В.1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, наступления последствий и их тяжести, и, кроме того, данные о личности ФИО1 В.1, который женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 В.1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено, равно как оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1 В.1 обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: получатель штрафа: УФК по Курской области УФК по Курской области (ОМВД России по Кореневскому району) л/с <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в Отделении Курск город Курск, УИН 18810446230130000618,- не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1 В.1, что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1 В.1, что, в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 В.1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания в ОГИБДД ОМВД России по Кореневскому району Курской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи ФИО1 В.1, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н.Гринь