36MS0081-01-2025-004436-52 Дело № 1-46/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Новая Усмань 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО1,

при секретаре Калачевой<ФИО>,

с участием государственного обвинителя Корнилова<ФИО>,

подсудимого ФИО2<ФИО>,

защитника Жарких<ФИО>, представившим удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Усмань, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Новоусманском районе, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС>, средне-специальное образование, не женатого, военнообязанного, имеющего ежемесячный заработок <НОМЕР> рублей, ранее судим:

01.06.2023 года приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО5> совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

16.04.2025 года в ночное время <ФИО6>, двигался на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2107» г.н<НОМЕР> регион, по ул.Школьная, п.Трудовое, Новоусманского района, Воронежской области. Находясь вблизи дома № 1 по ул.Школьная, п.Трудовое, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ФИО6> увидел на обочине оборудованный светодиодный светофор, установленный в качестве дополнительного оборудования на нерегулируемых пешеходных переходах для привлечения внимания водителей с целью повышения безопасности дорожного движения, принадлежащий Администрации Трудовского сельского поселения Новоусманского района Воронежской области. В этот момент у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. <ФИО6>, имея корыстный мотив и прямой умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество: две аккумуляторных батареи марки «Vektor VRLA AGM Battery GP 12-26 12V26Ah», принадлежащих Администрации Трудовского сельского поселения Новоусманского района Воронежской области. Осуществляя намеченное, с целью сокрытия своих преступных намерений, ФИО2<ФИО> поместил похищенное имущество багажное отделение принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 2107» г.н<НОМЕР> регион, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Д<ФИО7>, Администрации Трудовского сельского поселения Новоусманского района Воронежской области причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей. При ознакомлении с материалами дела <ФИО6> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 УПК РФ. В судебном заседании ФИО2<ФИО> и его защитник поддержали заявленное ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, <ФИО6> согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил в судебном заседании. От представителя потерпевшего поступило заявление согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком согласен, осознает особенности, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В прениях участвовать не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствии представителя потерпевшего.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд считает, что ФИО2<ФИО> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ возможно в виде лишения свободы сроком до 2 лет, поэтому суд считает постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его характер, в том числе небольшую тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство что ФИО2 судим, а также степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, полное возмещение вреда. Отягчающих наказания обстоятельств по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие заработка, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для прекращения данного уголовного дела. Руководствуясь ст.ст.309,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ФИО5> признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде штрафа размером 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты оплаты штрафа: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, к/сч 03100643000000013100, банк - ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20625000, е.к.с. 40102810945370000023, КБК 18811603121010000140, УИН 18853625010173602452. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. Вещественные доказательства по делу: две аккумуляторные батареи марки «Vektor VRLA AGM Battery GP 12-26 12V26Ah» - оставить у законного владельца. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО8>