УИД: 25MS0097-01-2024-004442-27

Дело № 1-7/2026 (1-61/2024; 1-10/2025)

(12401050023000260)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года Приморский край Шкотовский район пгт Шкотово

Мировой судья судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Пляскина Е.Г., при секретаре судебного заседания Минеевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Тодика В.В., защитника Гусева А.И., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде повреждения имущества, принадлежащего индивидуальному <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая их наступления, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Озон», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, нанес удар кулаком руки по стеклопакету пластиковой входной двери, размером 80х200 см, в результате чего образовались трещины по всему периметру стеклопакета, тем самым повредил его, причинив индивидуальному <ОБЕЗЛИЧЕНО> значительный материальный ущерб на сумму 7 200 руб. Также он<ОБЕЗЛИЧЕНО>., возникшей на бытовой почве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последней, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, держа в руке предмет - металлическую сковороду, и используя его в качестве оружия, нанес один удар по голове в область лба <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также нанес один удар кулаком в область левой ноги, и один удар кулаком в область носа потерпевшей. В результате преступных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёк и ушибленная рана лба слева, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 32-12/189/2024 от 27.04.2024 года, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его, сроком до 21 дня; кровоподтек носа и обоих глаз, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтом расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Органами дознания действия подсудимого квалифицированы: - по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей индивидуального предпринимателя ФИО1) - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании установлено, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> умер 15.07.2025 года, что подтверждается актом о смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно свидетельства о смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> Защитник - адвокат Гусев А.И., защищающий законные права и интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Потерпевшие <ОБЕЗЛИЧЕНО> просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого. Государственный <ОБЕЗЛИЧЕНО> просил прекратить производство по уголовному делу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пп. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и пп. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ … судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 44 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела. Из материалов уголовного дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> о своей невиновности не знал. В суд ходатайств от близких родственников о продолжении рассмотрения уголовного дела по существу не поступало. Кроме того, от супруги <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 44 УПК РФ. Учитывая, что возражения со стороны близких родственников подсудимого против прекращения уголовного дела, в связи с его смертью не заявлены, близкие родственники умершего <ОБЕЗЛИЧЕНО> его реабилитации не требуют, судом не установлено, что продолжение производства по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит прекращению, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: сковороду, оставить по принадлежности потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации - на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Меру процессуального принуждения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательство о явке - отменить. Вещественное доказательство: сковороду, оставить по принадлежности потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шкотовский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края в течение 15 дней.

Мировой судья Е.Г.Пляскина