4-263/2023 УИД:36MS0096-01-2023-002061-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области Афанасьева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,
установил:
01.10.2023 года в 04 час. 05 мин. в г.Поворино на ул. Советская в районе дома №10 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21104» гос.номер <НОМЕР> под управлением ФИО1 у которого имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» №002248 на что ФИО1 согласился, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1,657 мг/л, однако с результатами ФИО1 не согласился. Затем инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району предложил проследовать в БУЗ ВО «Поворинская РБ» для проведения освидетельствования на состояние опьянения, однако не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ. В связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол 36ТТ№291206 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах административного дела имеется расписка, согласно заявления от 25.10.2023 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласился, вину признал в полном объеме, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены:
- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Поворинскому району Воронежской области от 01.10.2023, согласно которому 01.10.2023 года в 04 час. 05 мин. в г.Поворино на ул. Советская в районе дома №10 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21104» гос.номер <НОМЕР> под управлением ФИО1 у которого имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» №002248 на что ФИО1 согласился, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1,657 мг/л, однако с результатами ФИО1 не согласился. Затем инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району предложил проследовать в БУЗ ВО «Поворинская РБ» для проведения освидетельствования на состояние опьянения, однако не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ. В связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол 36ТТ№291206 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1). - протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ 089660 от 01.10.2023, согласно которому водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ21104 гос.номер У260НХ 36, так как имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 140402 от 01.10.2023 года и приложением к нему, согласно которому ФИО1 01.10.2023 в 04 час. 39 мин. прошел освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер», №002248 (дата последней поверки 23.06.2023), пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, показания прибора 1,657 мг/л, с актом ФИО1 не согласился, о чем имеется отметка. Акт составлялся с применением аудио-и видеозаписи. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.4); - протокол 36 НМ 145457 от 01.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления ФИО1 сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо находилось в состоянии опьянения. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется соответствующая запись и подпись ФИО1 (л.д.5); - протокол о задержании транспортного средства 36 ТС 115930 от 01.10.2023(л.д.6); - протокол об административном правонарушении 36 ТТ 291206 от 01.10.2023, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и содержание которого изложено выше, протокол подписан ФИО1 (л.д.2). Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью оформления административного правонарушения, совершенного ФИО1, исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждении. Поскольку данная видеозапись несет в себе информацию об обстоятельствах имеющих значение по делу, то, наряду с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, признается судом допустимым доказательством вины ФИО1 В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование и оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с указанной статьей Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее Правила).
Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан в пунктах 3 - 7 Правил. При этом, в силу положений, содержащихся в абзаце втором пункта 7 Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указан в пунктах 8-11 Правил. Пунктом 8 вышеуказанных Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у водителя одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 2 Правил). Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что соответствует требованиям пунктов 8 и 9 Правил. ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, будучи допущенным к управлению транспортными средствами, в совершенстве знал Правила дорожного движения. Знал он и об ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Исходя из проводимых сотрудниками ГИБДД действий, он понимал, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к нему именно как к лицу, управляющему транспортным средством с признаками опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по указанному делу от ФИО1 никаких замечаний и возражений не поступало. Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы и иные документы, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ); процедура направления лица привлекаемого к административной ответственности на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствовала требованиям, указанным в Правилах; требования сотрудника полиции были законны, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указано основание, по которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и по каким признакам состояния опьянения.
В силу п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить в том числе, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако данные положения ФИО1 были нарушены. Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.
Смягчающим по делу обстоятельством суд признает, признание вины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 32.2, 32.5 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, р/счет <***> в отделение Воронеж Банка России //УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 02007084, КПП 366601001, ОКТМО 20639101, КБК 188116 01123 01 0001 140, кор.счет. 40102810945370000023, УИН <НОМЕР> Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд по адресу: <...>. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что по вступлении настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту своего жительства, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области по вступлению постановления в законную силу для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Поворинский районный суд Воронежской области через мирового судью. Мировой судья В.В.Афанасьева