ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
06 августа 2025 года с.Донское
Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области Дугинова М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ***,
привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
30.07.2025г. в 20 часов 25 минут на *** Красногвардейского района Оренбургской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком ***, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 ПДД.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признал, по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. В случае назначения наказания в виде административного ареста просил отсрочить исполнения наказания, поскольку 07.08.2025г. необходимо ехать на работу, работает вахтовым методом и может потерять работу, если не явится на очередную вахту, которая продлится 2 недели.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом Ст ИДПС гр. ДПС ГИБДД Отд.МВД России по Красногвардейскому району капитана полиции В.В. ***от 30.07.2025г. о выявлении правонарушения;
- протоколом 56АК №572686 об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2025г., из которого следует, что ***;
- актом 56 СО 152660 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2025г., из которого следует, что установлено алкогольное опьянение ФИО1 и с результатами освидетельствования ***мг/л он согласен;
- бумажным носителем анализатора Алкотектор «Юпитер» от 30.07.2025г. в отношении ФИО1, результат исследования паров выдыхаемого воздуха в 20 часов 46 минут 30.07.2025г. составил ***мг/л;
- результатами из модуля Запросов ФИС ГИБДД по ранее проведенным технологическим операциям, согласно которым, ФИО1 не выдавалось водительское удостоверение;
- справкой Управления государственного технического надзора по Оренбургской области, о том, что согласно базы данных гостехнадзора Оренбургской области, ФИО1 не выдавалось удостоверение тракториста-машиниста и он не лишался его;
- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта;
- видеозаписью на которой зафиксировано отстранение от управления транспортным средством ФИО1, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в ходе которого установлено состояние опьянения последнего, согласие ФИО1 с результатом освидетельствования, разъяснение ФИО1 прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ч.1 ст.25.1 КоАП РФ;
- протоколом 56 ВС №081398 об административном правонарушении от 30.07.2025г., согласно которому ***.
В силу п.2.7 ПДД РФ водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, указанного в пункте 2 Правил.
В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого техническим средством измерения Алкотектор Юпитер (заводской № 005297 дата поверки 24.09.2024г., действительна по 23.09.2025г.) у ФИО1 зафиксировано наличие этилового спирта в концентрации *** миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.
Данные результаты исследования отражены на бумажном носителе прибора, а также в акте освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно выполнил запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию акта освидетельствования получил.
Мировой судья учитывает, что процедура освидетельствования не нарушена, освидетельствование проведено прибором, прошедшим поверку и значащим в едином Государственном реестре средств измерений, прошедшим сертификацию, установленный им результат исследования не вызывает сомнений и бесспорно свидетельствуют о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.
Оценивая изложенные в совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья считает их допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной, учитывая наличие в действиях ФИО1 всех признаков состава указанного административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, суд считает квалификацию действий ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ правильной, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.
На основании приведенных выше согласующихся доказательств, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения и его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.
ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство об отсрочке исполнения наказания в виде административного ареста в связи с необходимостью выезда на рабочую вахту в период с 07.08.2025г. по 21.08.2025г., что подтверждается справкой ведущего специалиста по работе с персоналом ООО «***» от 06.08.2025г.
В соответствии с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста в установленные сроки невозможно, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
Учитывая, что немедленное исполнение наказания в виде административного ареста может привести к потере ФИО1 работы, то есть неблагоприятно отразиться на условиях жизни ФИО1 и его семьи, включая двоих малолетних детей, мировой судья расценивает это, как обстоятельство, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания невозможно в установленные сроки, в связи чем, приходит к выводу об отсрочке исполнения наказания.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным отсрочить исполнение постановления сроком на 2 недели 2 дня - до 23.08.2025г.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Отсрочить ФИО1 исполнение наказания в виде административного ареста на 2 недели 2 дня, то есть до 23.08.2025г.
Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в камеру административно задержанных.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Дугинова