Решение по уголовному делу

№ 1-20/2025 УИД 30МS0051-01-2025-002185-09 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года Астраханская область, г. Харабали<АДРЕС> Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области Прикладова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Г.В., с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мукашевой А.Б., подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Астраханской области Эндерс Е.С., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил легкий вред здоровью <ФИО1> следующих обстоятельствах. Так он, <ДАТА4> примерно в <ДАТА> минут, находясь в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, возникший в ходе ссоры с <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, противоправность, фактический и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде посягательства на здоровье и жизнь, ударил кулаком своей правой руки по лицу <ФИО1> отчего последний упал на пол, далее ФИО2 взял в правую руку гитару, и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область головы <ФИО1> затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, ФИО2 схватил в руку стеклянную бутылку объемом 0,5 литра и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно дном бутылки нанес один удар <ФИО1> правого глаза. В результате противоправных действий ФИО2, <ФИО1> заключения эксперта №<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленные раны затылочной области, теменной области по срединной линии, кровоизлияние в склеру правого глаза. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), и, поэтому согласно п.8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью. С указанными телесными повреждениями <ФИО1> доставлен в ГБУЗ АО «Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой». По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО1> предмета, используемого в качестве оружия, Суд полагает, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебное заседание потерпевший <ФИО1> явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, наказание просил по строже на усмотрение суда. Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременность супруги, в также удовлетворительную характеристику с места жительства. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Также не усматривается оснований для применения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, а также с учетом степени общественной опасности содеянного, приходит к убеждению, что наказание последнему подлежит назначению в виде обязательных работ. При этом наказание последнему следует назначить с учетом положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ограничений, при наличии которых не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 200 часов Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья подпись С.П. ПрикладовПриговор вступил в законную силу 14.08.2025 г.