К делу № 5-243/2023 УИД 0 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Ст-ца Северская ул. Петровского, 56 12 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края, мировой судья судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края - Лыгин В.В.,

рассмотрев материалы поступившего из ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району, через мирового судью судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края, в отношении - ФИО1 1, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, от <ДАТА3> установлено, что в 13 часов 15 минут <ДАТА3> на а/д <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1 <ДАТА3> в 12 часов 52 минуты на а/д <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> м, управляя транспортным средством «КИА Спортейдж» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне другого транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил движение во встречном направлении в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1 (1) ПДД РФ. В ходе производства применялись технические средства - видео фиксация правонарушения, осуществлялась прибором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>. Дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствии нарушителя ФИО1 Так, лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. ФИО1 в ходе возбужденного дела, с нарушением не согласился, отказался от дачи письменных пояснений по факту управления транспортного средства и подписи в протоколе об административном правонарушении. Нарушитель ФИО1 по вызову суда на <ДАТА4> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом от <ДАТА5> телефонограммой, при этом нарушитель сообщил, что не имеет возможности явиться в судебное заседание, по основаниям нахождения в командировке на Севере и ориентировочно вернется через 2-3 месяца, доказательств в обоснование уважительности, суду не представил. Определением от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 отложено на <ДАТА6> с назначением обеспечительных мер о принудительном приводе. <ДАТА7> мировому судье почтовым отправлением из Мурманской области поступило ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела и назначении судебного заседания не ранее <ДАТА8>, так как находится в командировке. ФИО1 к ходатайству приложена справка с места работы, согласно которой с <ДАТА9> работает в ООО «ВЕЛЕССРОЙ» вахтовым методом и копия посадочного талона о вылете ФИО1 <ДАТА10> из <АДРЕС>. <ДАТА6> привод не осуществлен, согласно акту о невозможности его осуществления, квартира по адресу: <АДРЕС>, закрыта, на требования судебного пристава ГУ ФССП России никто не открыл.

Учитывая поступившее от ФИО1 ходатайство, рассмотрение дела отложено на <ДАТА11>, о чем ФИО1 уведомлен телефонограммой. В судебное заседание ФИО1 к назначенному времени не явился, причины своей неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представлено. Ходатайств (заявлений) от ФИО1 об отложении дела и желании лично или через представителя, участвовать в судебном заседании, в суд не поступило. ФИО1 в судебное заседание не явился, также стороной не представлены письменные объяснений и возражений по факту возбужденного дела об административном правонарушении, что ранее и явилось причинами отложения судебных разбирательств по ходатайству участника, желающего дать такие объяснения. Так, в рамках системного толкования положений ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела по существу - это его процессуальное право, за исключением четко оговоренных в законе случаев, когда его присутствие является обязательным. В материалах дела имеются в подтверждения сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом приняты меры, связанные с необходимостью реализации конституционного права граждан на доступ к правосудию и соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленных КоАП РФ (ст. ст. 25.1, 29.4, 29.7). В судебное заседание ФИО1 суду не представил доказательства уважительности его неявки, а также невозможности его участия лично или через представителя. При изложенных обстоятельствах, неявка лица, не является процессуальным препятствием (в случае его надлежащего извещения) к рассмотрению дела по существу, кроме того в материалах дела имеются данные ФИО1 объяснения указанных (отраженных) в протоколе, из которых следует, что ФИО1 возражал имел замечания по факту возбужденного дела, не согласился с действиями инспектора ДПС, который по его мнению отказа в ознакомлении с файлом видео фиксации нарушения, не в полном объеме разъяснил ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказался от подписей в протоколе, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 присутствовал при оставлении материалом по делу об административном правонарушении и в ходе судебного контроля по делу при рассмотрении дела об административном правонарушении, заявлял ходатайства об отложении разбирательства и в силу положений ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ правом не воспользовался, не представил письменных объяснений, что согласуется с положением ст. 51 Конституции РФ, а его объяснения ранее были зафиксированы, отражены собственноручно в протоколе об административном правонарушении. Судом, данные доказательства будут оглашены, а сам протокол при этом будет иметь функцию процессуального источника доказательств. В ходе судебного разбирательства, при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют, что судом принимались и создавались все условия для гарантированного права участия в судебном заседании, с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судом вынесено определение о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено и ведется дело об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1.? Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Состав правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, диском с видеофиксацией правонарушения, справкой о ранее допущенных правонарушениях. Доводы и обстоятельства, на которые ссылался нарушитель ФИО1 о нарушении процессуальных прав и непричастности к совершенному правонарушению, не нашли подтверждения, они опровергнуты письменными доказательствами, исследованными судом, их объективность и сомнения не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, иных обстоятельств, что могло исключить ответственность, судом не установлено. С учетом совокупности доказательств и их оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления истины по делу. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности и материальном положении правонарушителя, - работает, его возраст, то, что ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ привлекался, а также конкретные обстоятельства дела.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является неоднократное совершение в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ однородного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства, за который установлена административная ответственность за совершенные правонарушения в нескольких статьях КоАП РФ. Учитывая изложенное и то, что выезд транспортного средства на полосу встречного движения в случаях, запрещенных Правилами дорожного движения, относится к маневру наиболее опасному в дорожном движении и часто приводящему к дорожно-транспортным происшествиям, мировой судья считает необходимым привлечь лицо к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф уплатить в УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району) ИНН <***>, КПП 233401001, р/сч <***>, Банк получателя Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор/сч 40102810945370000010 ОКТМО 03620000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230370003390. Копию постановления направить ФИО1 и разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Северский районный суд Краснодарского края, через мирового судью судебного участка № 198.

Мировой судья В.В. Лыгин