Решение по административному делу
Дело об административном правонарушении № 5-642/2025 УИД 48MS0028-01-2025-001456-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2025 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка Меркулова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт РФ <НОМЕР>, <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
29.06.2025 года в 04 час. 20 мин. по адресу: <...>, ФИО1 управляла транспортным средством Хонда Шутле государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину не признала, не оспаривала, что управляла транспортным средством. Суду пояснила, что был выпускной вечер, она выпила бокал вина, решила перегнать автомобиль с целью более удачной его парковки. Полагала, что установленное алкотектором состояние опьянения в 0,395 мг/л является завышенным. Не поехала на медицинское освидетельствование, так как ее ждали родственники, не хотела портить сыну выпускной вечер. Приобщила к материалам дела документы, подтверждающие наличие у ее матери 1 группы инвалидности и необходимости ее транспортировки до места проведения лечения. Кроме того, на ее иждивении находятся 2-е несовершеннолетних детей, которых необходимо возить к месту учебы. Просила не лишать ее права управления транспортным средством, так как она ранее не привлекалась к административной ответственности. Не отрицала, что с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась, собственноручно поставив подпись. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции». Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для направления ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие выявленных у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 062894 от 29.06.2025 года в 04 час. 30 мин. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при исследовании техническим средством «Алкотектор Юпитер» заводской номер средства измерений 015696, дата поверки 14.05.2025, (результат 0,395 мг/л в выдыхаемом воздухе), что подтверждается чеком анализатора воздуха. С указанным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность указанных актов, суду представлено не было. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств по делу, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 276764 от 29.06.2025 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 0625894 от 29.06.2025 года, чеком анализатора воздуха; - видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных доказательств по делу у суда не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, подписаны лицом, их составившим, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, в необходимых случаях с применением видеозаписи. Доводы ФИО1 о том, что установленное алкотектором состояние опьянения в 0,395 мг/л является завышенным, голословны и ничем не подтверждены. Технический средство «Алкотектор Юпитер» имеет заводской номер 015696, дата последней поверки 14.05.2025. Оснований сомневаться в достоверности результатов измерений у суда не имеется. Более того, сама ФИО1 не оспаривала, что выпила бокал вина. Исходя из изложенного, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной, полностью доказанной. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 2-х несовершеннолетних детей, матери - инвалида 1 группы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, к/с 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448250100005029. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также то, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить ФИО1 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ. Мировой судья В.В.Меркулова