Решение по административному делу

2025-07-04 23:27:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\23\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 23:27:58 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\23\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Протокол 65 АП 213730 Дело № 5-46/2025 УИН ssz23 УИД 65MS0023-01-2025-000081-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 января 2025г. пгт Южно-Курильск Сахалинской области

Мировой судья судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области Зилев Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <фио1>, <дата2> г.р., уроженца г. <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> кр., г. <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> обл., <адрес> р-н, с. <адрес>, работающего в ООО «ВИСИЭС ГИДРО» рабочим, паспорт <номер> выдан УМВД России по <адрес> краю <дата3>,

установил:

ФИО2 <фио> совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах 12 ноября2024 г., в 18час. 03мин.,находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, ФИО2 <фио> возымел умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащегоООО «ДНС Ритейл», путем кражи. Реализовывая свой противоправный умысел, ФИО2 <фио> тайно, с корыстной целью, взял со стеллажа портативную колонку «JBLGOESSENTIAL», стоимость которой, согласно справке о стоимости, представленной потерпевшим, составила 1 916руб. 67коп., и вышел с ней из магазина, не оплатив стоимость данного устройства. В судебное заседаниеФИО2 <фио> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке посредством телефонной связи, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и сообщил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Руководствуясь ч. 1 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <фио> т.к. его неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств. Представитель потерпевшегоООО «ДНС Ритейл»- ФИО3 <фио> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке посредством телефонной связи, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, т.к. его неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании представленных доказательств. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч.2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч.2, 2 и 4 ст. 159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, установлена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до ста двадцати часов. Факт административного правонарушения и вина ФИО2 <фио> в его совершении полностью подтверждаются представленными доказательствами, и не оспариваются им. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в их совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 <фио> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <фио1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административногоштрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, т.е.в размере 3 833 (три тысячи восемьсот тридцать три) руб. 34 (тридцать четыре) коп. Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области), ИНН <номер>, КПП <номер>, счет получателя <номер> в отделении Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК <номер>, кор./сч. банка получателя платежа <номер>, ОКТМО 64556000, Постановление СУ 23 № 5-46/2025 от 27 января 2025 г. УИН ssz23. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об уплате административного штрафа предлагается представить в судебный участок № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области. При отсутствии сведений об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа и привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области либо непосредственно в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.С. Зилев