№ 05-0337/74/2025

УИД:56МS0091-01-2025-001374-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга Чернова Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

установил

ФИО1 08.05.2025 около 23 час. 30 мин. находясь во дворе дома № 1 «а» по ***, умышленно с целью повреждения имущества, повредил автомобиль «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий ФИО2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 42052 руб. 62 коп.

ФИО1 и потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статей 25.1 и 25.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № 56 АА 233747 от 20.05.2025, согласно которому ФИО1 08.05.2025 около 23 час. 30 мин. находясь во дворе дома № 1 «а» по ул. Кривцова г. Оренбурга, умышленно с целью повреждения имущества, повредил автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий ФИО2: поврежден декоративный дефлектор на рамке передней левой двери, незначительные вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия на рамке двери, царапины и потёртости на стекле передней двери, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 42052 руб. 62 коп.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, и который является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется;

- заявлением ФИО2 в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» от 10.05.2025, в котором указывает, что 08.05.2025 в 23 час. 30 мин. неизвестное ему лицо повредил его автомобиль, припаркованный с торца жилого дома по ***, 1 «а». Автомобиль серого цвета OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак ***. Повреждения им обнаружены 09.05.2025 в 07 час. 00 мин., а именно: сломанные зеркала, помята дверь, разбит дефлектор, повреждено окно. Повреждения зафиксированы на фото и видео;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.05.2025, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ за отсутствием состава преступления;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от 10.05.2025, из которых следует, что 08.05.2025 в 23 час. 30 мин. сработала автосигнализация на его автомобиле. Ввиду преддверия праздничного дня им был сделан вывод, что это реакция на салют. Он выключил сигнализацию и продолжил спать. Утром 09.05.2025 в 07 час. 00 мин. он подошел к автомобилю, припаркованному с торца здания по ***, д. 1 «а» и обнаружил повреждения своего автомобиля OPEL ASTRA (а-Н) серого цвета, ***, а именно: множественные царапины стекла водительской двери, вмятины и повреждения ЛКП на рамке стекла водительской двери, разбитую пластмассовую накладку (дефлектор) ветровую на водительской двери, оба зеркала вывернутыми против хода движения автомобиля, декоративные накладки и кожухи обоих зеркал лежали возле автомобиля со сломанными креплениями – защелками на 80%, позже выяснилось, что привода регулятора электрозеркал теперь работают с нарушениями и посторонними звуками. Все повреждения и внешний вид авто им был зафиксирован на фото и видео, и в 7 час. 30 мин. он позвонил по номеру 112. Также имеется запись видеорегистратора, который включился в момент срабатывания сигнализации, где слышно, как неизвестный ему человек пинает зеркала, далее звук падения частей зеркала и этот человек частично попадает в кадр регистратора и удаляется по ул. Кривцова в сторону ул. Ткачева. Также может пояснить, что 13.04.2025 и 20.04.2025 с номера тел. <***> были осуществлены действия в его сторону преследовательского характера (звонки и СМС в мессенджерах) и есть основания предполагать, что это один и тот же человек;

- протоколом осмотра места автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак *** от 10.05.2025 и иллюстрационной таблице к нему, согласно которым с участием потерпевшего ФИО2 осмотрен вышеуказанного автомобиля. Автомобиль OPEL ASTRA серебристого цвета, государственный регистрационный знак ***, 2008 года выпуска, на котором имеются повреждения, а именно: сложены зеркала, на планке с левой и правой стороны визуальные повреждения не видны, но заявитель пояснил, что не хватает пару климов, которые держат зеркальные элементы. На автомобиле имеется повреждение передней водительской двери с левой стороны, а именно: на стойке двери имеется деформация и повреждение лакокрасочного покрытия, также поврежден дефлектор, а именно: из-за ударов каким-то предметом имеются трещины и смещенные детали дефлектора. На этой же двери расцарапано стекло, имеются потертости окна с левой водительской стороны;

- объяснениями ФИО1 от 19.05.2025, согласно которым он проживает по адресу: г. Оренбург, ***. д. 1 «а», кв. 1. Со второй половины апреля ему на смартфон периодически стали поступать звонки с неизвестных номеров, а также с номера ****. Однако, когда он начинал отвечать, абонент ничего не говорил и просто молчал, не отвечая на его неоднократные вопросы «кто это и что от него хотят». Звонки поступали в основном в вечернее время, а иногда и в ночное время, беспокоя его. Данные звонки регулярно раздражали его нервную систему. В какой-то период времени он догадался, что к этим «таинственным» звонкам имеет отношение сосед из квартиры № 4. После очередного вечернего звонка, поступившего 08.05.2025, и который, по его мнению, опять поступил от соседа из кв. № 4, он разозлился, т.к. данные звонки очень расстроили его нервную систему. Он вышел во двор их дома и ногами несколько раз ударил автомобиль «Опель-Астра» соседа, который был припаркован во дворе дома. Ударами ног повредил боковые зеркала и еще какие-то элементы кузова. После этого он ушел прогуляться. Свою вину в повреждении автомобиля признает. 11.05.2025 они действительно встретились с соседом во дворе их дома, чтобы обсудить проблемы поступающих от него звонков. В ходе общения он признался в повреждении его автомобиля, но каких-либо угроз о физической расправе в его адрес и членов его семьи он не высказывал. Во время общения с соседом он вел себя адекватно, противоправных действий в отношении соседа не совершал, просил его прекратить систематические звонки, которые выводят его из психологического равновесия;

- актом экспертного исследования № 757-20-05/25 от 20.05.2025, согласно которому стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак *** регион с учетом износа составляет 42052 руб. 62 коп., без учета износа – 56851 руб. 12 коп.

Приведенные выше письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в них полно и объективно изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, и они согласуются между собой. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных сведений у судьи не имеется.

Все приведённые доказательства суд находит достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по статье 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, и его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является то, что он вину признал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степени общественной опасности совершенного, а также всех обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает законным и обоснованным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Денежные средства перечислить: получатель платежа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561201001, номер счета получателя платежа: 03100643000000015300, УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***>, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000045, ОКТМО 53701000, БИК 015354008, КБК 82011601173010007140, УИН 0347239600915003372517141.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 13 Промышленного района г. Оренбурга по адресу: <...>, каб. 308, в тот же срок.

При неуплате штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем путем обращения взыскания на имущество лица, либо на его долю в общей собственности, либо в принудительном порядке путем направления финансовому органу, имеющим лицензию ЦБ РФ, уведомления об обращении постановления к взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Чернова