Решение по административному делу
Копия УИД 66MS00153-01-2025-000010-34 Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
«06» февраля 2025 года г. <АДРЕС> Тура <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижнетуринского судебного района <АДРЕС> области Зинченко К.В., находящийся по адресу: 624221, г. <АДРЕС> Тура, <АДРЕС> области, ул. 40 лет Октября, <АДРЕС>, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении,, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гор. <АДРЕС> Тура пос. <АДРЕС>, работающего ЧОП РМК гор. <АДРЕС>, неженатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС> Тура пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 2, тел. +7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> ОУФМС России по свердловской области в Нижнетуринском районе, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
23 декабря 2024 в 16:00 час. на автодороге <АДРЕС> 176 км <ФИО1>, управляя транспортным средством «Киа Оптима» гос. номер <НОМЕР> , совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебном заседании свою вину признал, с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что не успел закончить обгон. Ехал в город <АДРЕС>, было тепло и слякоть, начал обгонять лесовоз на прерывистой линии, зная, что в данном месте стоит экипаж, но не успел закончить маневр. Просит суд учесть, что от наличия водительских прав зависит его заработок.
Мировой судья, заслушав ФИО2, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 22 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения, являющимся неотъемлемой частью Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении от 23.12.2024 года, 23 декабря 2024 в 16:00 час. на автодороге <АДРЕС> 176 км <ФИО1>, управляя транспортным средством «Киа Оптима» гос. номер <НОМЕР> , совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлен протоколом об административном правонарушении, подтверждается совокупностью допустимых, достоверных доказательств по делу, а именно: - схемой совершения административного правонарушения от 23.12.2024, с которой <ФИО1> ознакомлен, о чем имеется подпись в схеме. С самой схемой <ФИО1> согласился, каких-либо возражений при составлении от ФИО2 не поступило; - рапортом ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский», согласно которого 23.12.2024 на автодороге <АДРЕС> 176 км, было замечено т/с Киа Оптима под управлением ФИО2, <ДАТА2> г.р., которое совершило обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». С правонарушением <ФИО1> согласился;
- копией проекта организации дорожного движения а/д <АДРЕС> 175-177 км; - диском с видеозаписью, фиксирующей правонарушение.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Выводы о виновности ФИО2 в нарушении им пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждаются схемой места нарушения, где отражен маневр ФИО2, который совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен которые признаются судом допустимыми доказательствами по делу, так как содержат достаточно сведений относительно обстоятельств вменяемого <ФИО1> административного правонарушения и соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, они добыты в соответствии с требованиями закона, каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения установлена, поскольку подтверждается имеющимися по делу доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны и согласованы между собой, ничем не опорочены, доказательства, их опровергающие, суду не представлены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении ФИО2 к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены. Доводы ФИО2 относительного того, что обгон он начал совершать в разрешенном месте на прерывистой линии, отклоняются ввиду того, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Исходя из фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения лица от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. В соответствии со ст. ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение <ФИО1> повторно однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, из которых следует, что в течение года до рассматриваемого события он неоднократно (более 70 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по статьям 12.1, 12.6, 12.9, 12.16 и 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6 13) Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, то, что ФИО2 допустил грубое нарушение ПДД РФ, личность правонарушителя, наличие смягчающих - признание вины, раскаяние в содеянном, и отягчающих обстоятельств по делу - повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что только назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами может способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, поскольку ранее неоднократно назначавшийся за совершение однородных правонарушений административный штраф к реализации указанной цели не привел. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административном наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания водительское удостоверение, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижнетуринский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья подпись К.В.Зинченко Копия верна Мировой судья: К.В.Зинченко
Мне, <ФИО1> ВИТАЛИЮ СЕРГЕЕВИЧУ, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гор. <АДРЕС> Тура пос. <АДРЕС>, работающего ЧОП РМК гор. <АДРЕС>, неженатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС> Тура пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 2, тел. +7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> ОУФМС России по свердловской области в Нижнетуринском районе, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, , а именно: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановление по данному делу, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, своего супруга.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции разъяснены, ходатайств и заявлений не имею.
В услугах защитника ______________________________________ (нуждаюсь/не нуждаюсь)
Вину ________________________________________________ (признаю/ не признаю)
Разъяснены положения ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
___________________________(подпись) 06.02.2025 (дата)
Расписка в получении копии постановления
Мне, <ФИО1> Виталию Сергеевичу вручена копия постановления об административном правонарушении 06.02.2025 года
___________________________(подпись) 06.02.2025 (дата)