дело <НОМЕР> (УИД 75MS0041-01-2023-006883-32) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение адвоката <НОМЕР>, подсудимой <ФИО6>. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющей среднее образование, состоящей в фактически брачных отношениях, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, не военнообязанной, работающей дворником ООО УК «Моя <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п.ст. <АДРЕС> ДОС 723 кв. 67, хронических заболеваний не имеющей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6>, совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> около 06 час. 00 мин. <ФИО6> находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в комнате квартиры расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п.ст. <АДРЕС> ДОС 700, <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему отцу <ФИО4> умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, с целью причинения легкого вреда здоровью, взяла в правую руку нож, села на <ФИО4>, который в это время лежал на полу, и нанесла 5 ударов по телу последнему: один удар нанесла в область правой руки, один удар нанесла в область правого предплечья, один удар нанесла в область левого бедра, один удар в область правой голени, один удар нанесла в область живота. Согласно заключению эксперта <НОМЕР>, в результате полученных телесных повреждений у <ФИО4> имелись: колото резаные ранения правой половины грудной клетки, передней брюшной стенки, правого предплечья, левого бедра, правой голени. Данные телесные повреждения могли образоваться, при воздействии колющего-режущего предмета в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждение указанные в медицинских документах, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня от момента травмы и поэтому признаку согласно п.8.1., приложения к приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА4> <НОМЕР> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> и нормативно - правовых актов квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. При ознакомлении с материалами дела <ФИО6> заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая <ФИО6> согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Последствия постановления ей известны и она с ними согласна.
Защитник <ФИО5>. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства. Государственный обвинитель <ФИО3>. и потерпевший <ФИО4> не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.
При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что <ФИО6> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. От потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением, так как причиненный вред <ФИО6> загладила, путем принесения извинений, претензий к ней не имеет, проживают совместно, является его дочерью. Подсудимая <ФИО6> ходатайство потерпевшего поддержала, просила уголовное дело в отношении нее прекратить. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему, воспитывает малолетних детей. Адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного постановления, материалы, характеризующие личность подсудимой, заявление потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении <ФИО7> подлежит прекращению по следующим основаниям. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 254 УПК РФ в судебном заседании суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд находит, что изложенные в законе основания для освобождения подсудимой <ФИО6> от уголовной ответственности, имеются. <ФИО6> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, извинилась перед потерпевшим, оказала ему посильную помощь при лечении, чем загладила причиненный вред. Таким образом, примирение между подсудимой и потерпевшим, достигнуто. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает. Уголовное дело в отношении <ФИО6> на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению. Мера принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, подлежит отмене. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с <ФИО6> не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району, после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня оглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе <ФИО6> вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: <ФИО1>
Постановление в законную силу не вступило. Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края