Постановление по делу № 01-0006/65/2025 от 13.02.2025

Дело № 1-65-6/2025

УИД91MS0065-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес фио, при секретаре –фио, с участием государственного обвинителя – фио, защитника - адвоката фио, потерпевшей – фио, подсудимого – фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в общем порядке судебного разбирательства, по обвинению:

фио, ...паспортные данные,

паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 117 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

фио совершил преступление, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в время, у фио, находящегося в спальной комнате квартиры № 6, домовладения по адресу: адрес, во время конфликта с сожительницей фио возник преступный умысел, направленный на создание чувства страха и опасения угрозы убийством. В указанную дату и время, реализуя ранее возникший преступный умысел, руководствуясь личными мотивами, сложившимися на почве внезапно возникших неприязненных отношений с сожительницей, фио предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью подтверждения реальности своих намерений, находясь в непосредственной близости от фио с применением силы, начал давить предплечьем правой руки на шею последней, тем самым препятствую нормальному поступлению кислорода в организм, при этом высказывая в её адрес слова угроз убийством, а именно: «Убью тебя!», будучи физически сильней, фио имел возможность осуществления своих угроз, чем создал реальную опасность жизни и здоровью фио В тот момент угрозу убийством фио восприняла для себя реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, своими умышленными действиями, фио совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, фио совершил преступление - истязание, то есть причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на причинение физических страданий путем систематического нанесение побоев дата около время, находясь в квартире № 6 дома № 4А по адрес, адрес, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице фио, демонстрируя своё физическое превосходство, умышленно, нанёс последней не менее шести ударов руками и ногами по правой ноге и в область спины фио, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль, вызванную чувством унижения и обиды от причинённого ей насилия, опасения повторного насилия, тревоги за своё здоровье и чувство не защищённости.

После совершения вышеуказанных преступных действий, фио, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физических страданий путем систематического нанесение побоев, дата примерно в время будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 6 дома № 4А по адрес, адрес, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице фио, демонстрируя своё физическое превосходство, умышленно, нанёс последней не менее пяти ударов руками в область головы, в результате чего причинил фио физическую боль, вызванную чувством унижения и обиды от причинённого ей насилия, опасения повторного насилия, тревоги за своё здоровье и чувство не защищённости. Согласно заключению эксперта № 04 от дата у фио обнаружены повреждения: кровоподтёк на веках правого глаза, в подбородочной области и в нижней трети шеи могли образоваться в пределах 4-5 дней до момента проведения экспертизы; кровоподтёк век левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, в области молочной железы и на наружной поверхности левого бедра в пределах 8-9 дней до момента проведения экспертизы; кровоподтёки наружной поверхности правого бедра, правого коленного сустава и по задней поверхности грудной клетки справа могли образоваться в пределах 11-12 дней до момента проведения экспертизы (от дата)

Таким образом, фио совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК - истязание, то есть причинение физических страданий путём систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио по ст. 119 ч.1 , ст.117 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что причиненный ему вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, в связи с чем, она с подсудимым примирилась и потерпевшая не имеет к нему каких-либо претензий материального и морального характера.

Подсудимый фио просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 117 ч. 1 УК РФ, и уголовное преследование в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего он не возражает и поддерживает ходатайство потерпевшей фио

Защитник фио не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, считает, что все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон имеются.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, считает, что все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон имеются.

Выслушав прокурора, подсудимого и защитника, потерпевшую, полагавших возможным прекратить в отношении фио уголовное дело по ст. 119 ч. 1 , ст.117 ч. 1 УК РФ по указанным потерпевшей основаниям, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ, является согласно ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ст. 117 ч.1 УК РФ, является согласно ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести.

фио на момент совершения преступления не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается пояснениями потерпевшей фио о возмещении причиненного ей материального ущерба и морального вреда, которая просила в связи с этим прекратить данное уголовное дело по ст. 119 ч., ст.117 ч. 1 УК РФ за примирением с подсудимым.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда, так как подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ, издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката фио участвующий в уголовном деле по назначению следователя и суда следует признать процессуальными издержками и взыскать, с учетом личности подсудимого, за счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст.117 ч. 1 УК РФ, и уголовное преследование в отношении фио по ст. 119 ч. 1, ст. 117 ч. 1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей фио и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Нижнегорский районный суд адрес через Мирового судью судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес.

Мировой судья фио