№ 05-0193/64/2025

УИД MS0070-01-2025-000698-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 28 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления изготовлена и оглашена 26.03.2025 года.

Мотивированная часть постановления изготовлена 28.03.2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области М.Д. Кулагина,

при секретаре - Баглай Д.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ****,

потерпевшей – ****,

представителя потерпевшей – ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ****,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2024 в 11 час. 30 мин. установлен ФИО1, который находясь около дома № ****, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений нанес побои ***, а именно: металлическим прутом нанес один удар в область правой ноги. В результате его действий *** испытала физическую боль, но при этом ей не был причинен вред здоровью человека, указанный в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

В отношении ФИО1 УУП ПП №7 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» составлен протокол 56АА №240772 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, который направлен мировому судье судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, никаких телесных повреждений *** не наносил. По обстоятельствам дела пояснил, что 20.06.2024 в вечернее время приехал домой по адресу: ***. Между ним и *** произошел конфликт, поскольку *** постоянно прогоняет свой КРС через с. Сергиевка. КРС ** заходят на участки, имеются случаи повреждения транспортных средств. *** высказывалась нецензурной бранью в его адрес, а затем достала из кармана перцовый баллончик и распылила в его сторону. Телесных повреждений *** не наносил. Также пояснил, что *** в поселке известна как скандальная личность.

Защитник лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – *** в судебном заседании доводы ФИО1 поддержал. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая *** в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. По обстоятельствам дела пояснила, что 20.06.2024 в вечернее время погнала свой КРС через с. Сергиевка Оренбургского района Оренбургской области. Около дома № **** на встречу выбежал ФИО1, который в руке держал металлический прут и требовал чтобы она не прогоняла свой КРС через село. Затем ФИО1 замахнулся на нее металлическим прутом и ударил ее по правой руке. Далее ФИО1 уронил прут на землю и замахнулся на нее кулаком. В кармане у нее находился перцовый баллончик, и она распылила его в лицо ***. Затем она подняла металлический прут и продолжила свой путь. ФИО1 начал преследовать ее на автомобиле. Догнав, вышел из автомобиля, выхватил из ее рук металлический прут и ударил им по правой ноге.

Представитель потерпевшей – ***, в судебном заседании доводы **** поддержала. Полагает, что факт нанесения ФИО1 побоев **** доказан материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ***, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что является УУП ОП№6 МУ МВД России «Оренбургское». По обстоятельствам дела показал, что 20.06.2024 обратилась *** c заявлением о привлечении к административной ответственности за причинение телесных повреждений ФИО1, который нанес ей один удар металлическим прутом по правой руке и правой ноге. Пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении, отобраны письменные объяснения. Поскольку длительное время находился на больничном, протокол об административном правонарушении был составлен в феврале 2025 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ***, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам дела ничего пояснить не мог. Пояснил, что свидетелем конфликта между **** и **** не являлся.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ***, будучи ознакомленной с правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам дела пояснила, что 20.06.2024 в вечернее время около дома № *** между **** и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого *** распылила перцовый баллончик в сторону ФИО1 Затем вышла бывшая супруга ФИО1, и *** распылила перцовый баллончик в ее сторону. Пояснила, что ФИО1 никаких ударов *** не наносил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ***, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам дела пояснил, что 20.06.2024 в вечернее время находилась во дворе своего дома. Услышали нецензурную брань со стороны магазина, увидели *** и ФИО1 ФИО2 вытянула руку и чем-то брызнула в сторону ФИО1 О дальнейших событиях конфликта пояснить ничего не мог, поскольку вернулся в дом. Пояснил, что не видел чтобы ФИО1 наносил *** удары.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 56АА №240772 от 16.02.2025, согласно которому 20.06.2024 в 11 час. 30 мин. установлен ФИО1, который находясь около дома № ****, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений нанес побои ***, а именно: металлическим прутом нанес один удар в область правой ноги. В результате его действий **** испытала физическую боль, но при этом ей не был причинен вред здоровью человека, указанный в ст. 115 Уголовного кодекса РФ;

- заявление *** от 20.06.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение телесных повреждений;

- письменные объяснения **** от 20.06.2024, подтвержденные в судебном заседании;

- акт судебно-медицинского обследования № 2411201909 от 25.06.2024, которому у гр. ***, имеются повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правого бедра, которые образовались в результате воздействия (-ий) твердого тупого предмета (-ов), возможно, в срок, указанный **** что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- письменные объяснения *** от 16.02.2025, подтвержденные в судебном заседании;

- справка по вызову скорой медицинской помои №92;

- диск.

Оценивая показания потерпевшей ****, полученные в ходе судебного заседания, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными имеющимися в деле доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 с её стороны судом не установлены. Суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения по делу устные показания потерпевшей ****, наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

Довод ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не совершал вменяемое ему административное правонарушение, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается представленными в материалы дела доказательствами, совокупность которых в достаточной степени свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Оценивая показания УУП ОП№6 МУ МВД России «Оренбургское» ****, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными имеющимися в деле доказательствами. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сотрудник полиции **** подтвердил в судебном заседании при его допросе в качестве свидетеля, после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.06.2024 в 11 час. 30 мин. установлен ФИО1, который находясь около дома № ****, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений нанес побои ****, а именно: металлическим прутом нанес один удар в область правой ноги. В результате его действий *** испытала физическую боль, но при этом ей не был причинен вред здоровью человека, указанный в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 умышленно совершено правонарушение, объектом посягательства которого является здоровье граждан, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Расчетный счет по Оренбургскому району для оплаты административного штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561201001, номер получателя 03100643000000015300, УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), кор сч. 40102810545370000045, КБК 82011601063010101140, БИК 015354008, ОКТМО 53634000, УИН 0347239600705001932506126.

Мировой судья М.Д. Кулагин