Решение по административному делу

Административное дело №5-1014/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Киров Резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Попова Д.С.,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Опарина, д. 8, материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, * года рождения, уроженки *, зарегистрированной по адресу: *, проживающей по адресу*, паспорт серии * номер *, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ № 1127344 от 05.10.2023, составленному УУП ОП №3 УМВД России по г. Кирову, 05 апреля 2023 года около 14-00 час., находясь в жилом доме по адресу: *, П.Ю.В. в ходе конфликта с П.А.С. умышленно нанесла ему один удар рукой по левой руке, не менее трех ударов в область грудной клетки, а также два удара ладонью руки в область левой щеки, причинив П.А.С. своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на груди, левом плече, ссадину на левом плече, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 1151 от 06.04.2023 не причинили вреда здоровью, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении П.Ю.В. присутствовала, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, в графе «объяснения лица» указала, что с протоколом не согласна.

В судебном заседании П.Ю.В. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что с мужем находились в стадии бракоразводного процесса, в связи с чем проживали раздельно, 05.04.2023 старшую дочь повезла в конный клуб в *, решила по пути заехать в дом по адресу: *, где ранее проживала с П.А.С., чтобы поменять зимние вещи детей на весенние. Около 14-00 час. приехала к дому, дочь осталась в машине, а сама она зашла в дом. П.А.С. находился дома, обедал на кухне, по телефону ни с кем не общался. Она разложила на первом этаже свои вещи, поднялась на второй этаж, чтобы взять детские вещи, но не смогла достать коробки с обувью, спустилась на первый этаж и попросила П. достать коробки с вещами. Он достал коробки, сложил их на пол, никакого телефона в руке у него не было, по телефону он ни с кем не разговаривал. Затем она попыталась заговорить с П. и обсудить обстоятельства раздела жилого дома путем заключения соглашения у нотариуса, к которому уже записалась на прием по ранее достигнутой обоюдной договоренности. Но П. «завелся», сказал, что никакого соглашения заключать не будет, ее долю в жилом доме выплачивать ей не будет. На этой почве между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого она нагрубила П. Он достал из кармана джинсов телефон, поднял руку с телефоном вверх и замахнулся на нее, при этом молча пошел на нее, размахивая руками. Испугавшись, что П. хочет ударить ее, инстинктивно оттолкнула его от себя руками в грудь. Он молча сделал два шага назад, а затем снова молча пошел на нее, она снова оттолкнула его в грудь руками. Он отшатнулся назад, но не упал, а потом сделал вид, что упал на детскую кровать, то есть упал он на кровать специально, а не от ее толчка. Затем сидя на кровати, П. навел камеру телефона на нее, видимо, включив видеозапись, встал с кровати и опять пошел в ее сторону, размахивая руками, провоцируя ее на нанесение ему побоев, неоднократно сказав ей «Бей меня, бей!». В левой руке у него находился мобильный телефон. Когда П.А. замахнулся на нее левой рукой, она инстинктивно схватила его одной рукой за запястье, а второй рукой выхватила у него из руки телефон, чтобы Пирогов не ударил ее телефоном. При этом просила П. отстать от нее, дать ей забрать вещи и уйти из дома. Пирогов наклонился к ней очень близко к ее лицу и сказал: «Давай, бей меня!». Она снова оттолкнула его руками в плечо, попросила отстать от нее и направилась к выходу из комнаты. Но П. преградил ей путь, грудью начал ее толкать к стене, в итоге, когда она спиной уперлась в стену, прижал её к стене, обеими руками схватил ее за запястья рук, ногами прижал ее ноги к стене и навалился своей грудью всей массой своего тела на ее грудь, при этом требовал вернуть ему телефон. Так как она страдает астмой, ей не хватало воздуха, она стала задыхаться, просила отпустить ее, П. ее не отпускал и продолжал требовать вернуть телефон. Она сказала ему, что не может отдать телефон, так как он сам держит ее руками за руки. Затем П. забрал свой телефон и отпустил ее. Она восстановила дыхание, подышала ингалятором и спустилась вниз, хотела покинуть дом, но поняла, что где-то оставила свой телефон. Так как не могла найти телефон, выбежала раздетая на улицу, взяла телефон у дочери, которая сидела в машине, вернулась в дом, где с телефона дочери сделала дозвон на свой телефон, нашла свой телефон на комоде, забрала его и ушла из дома, после чего отвезла дочь в конюшню. От действий П.А. она испытала физическую боль, у нее образовались телесные повреждения. Сама она побоев П. не наносила, по лицу и руке его не ударяла, только оттолкнула его 2 раза в область груди, но не с целью причинить ему физическую боль, а в целях защиты от его действий, так как П. шел на нее, замахивался, пытался нанести ей побои, а также схватила его за запястье руки с целью предотвращения нанесения ей удара телефоном, который был у него в руках. В плечо толкнула П., когда тот впритык подошел к ней, так как испугалась его. На следующий день ей позвонил участковый, пояснив, что П. написал на нее заявление по поводу нанесения ему побоев, она приехала к участковому, тот взял с нее объяснение, выдал ей направление на СМО. Она написала на П. встречное заявление, хотя первоначально не собиралась этого делать, так как знала, что поскольку ранее П. уже был привлечен по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение ей побоев, за повторные побои ему грозила уголовная ответственность. К уголовной ответственности привлекать П. не хотела, поэтому пыталась поговорить с ним, решить дело миром, но он не захотел примириться, сказал, что пусть будет так, как решит суд. В итоге П. был осужден приговором суда по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ за совершение в отношении нее 05.04.2023 иных насильственных действий. Считает, что П. оговаривает ее из-за мести, так как ранее на основании ее заявления был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание П.А.С. по имеющимся материалам дела. Изучив материалы дела, заслушав П.Ю.В., суд приходит к следующему. Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность граждан за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению в числе прочих: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств вины П.Ю.В. в совершении инкриминируемого правонарушения лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены: - телефонное сообщение П.А.С., поступившее 06.04.2023 в 08 час 49 мин. в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Кирову, согласно которому по адресу: *, 05.04.2023 знакомая женщина нанесла ему побои; - письменные объяснения потерпевшего П.А.С. от 06.04.2023 и от 17.04.2023, согласно которым 05.04.2023 около 14-00 час. он находился дома по ул. *, куда приехала его жена П.Ю.В., с которой на тот момент они проживали раздельно ввиду бракоразводного процесса. В момент приезда жены у него происходил рабочий телефонный разговор, при этом П.Ю. пыталась вывести его на разговор. Но поскольку он был занят, то практически с ней не общался. На этом фоне между ними возник словесный конфликт, в ходе которого П.Ю.В. попыталась вырвать его мобильный телефон из рук, он же сопротивлялся, пытался забрать телефон обратно, в результате указанной борьбы, допускает, что у П.Ю. могли остаться от его действий телесные повреждения, но никаких ударов он ей при этом не наносил, умысла причинить ей физическую боль у него не было. Когда П.Ю.В. не смогла отобрать у него телефон, то своими руками начала наносить ему удары, при этом ударила его не менее четырех раз в область тела, один удар пришелся по левой руке, и не менее трех ударов в область груди. От ударов он испытал физическую боль, и у него образовались телесные повреждения в виде синяка на руке и грудной клетке. Также П.Ю. нанесла ему ладонью не менее двух ударов по лицу в область левой щеки, от которых он также испытал физическую боль. В ответ ударов П.Ю. он не наносил, в ходе конфликта вышел из комнаты, после чего жена успокоилась, и конфликт прекратился. В доме они находились вдвоем, прямых свидетелей случившегося не было. Позднее П.Ю.В. написала ему сообщение о том, что у нее есть синяки. По этой причине он для того, чтобы предотвратить возможные обвинения в его адрес, решил самостоятельно обратиться в полицию, сообщив, что П. нанесла ему побои; - письменные объяснения П.Ю.В. от 06.04.2023 и от 17.04.2023, согласно которым 05.04.2023 около 14-00 час. она приехала в их общий с П.А.С. дом по ул. * за детскими вещами. Попросила П. помочь ей достать коробки с вещами. Когда П.достал коробки, попыталась заговорить с ним и обсудить обстоятельства раздела имущества, но П., сославшись на рабочее совещание по телефону, отказался с ней разговаривать. Из-за этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого П., молча пошел на нее, размахивая при этом руками, она подумала, что он хочет нанести ей побои, и с целью защиты два раза оттолкнула его своими руками от себя, от второго толчка П.А. потерял равновесие и упал на стоящую в комнате кровать, после чего встал с кровати и снова пошел в ее сторону, размахивая руками, провоцируя ее на нанесение ему побоев, неоднократно сказав ей: «Бей меня!», также в левой руке у него находился мобильный телефон. Когда П.А. замахнулся на нее левой рукой, она инстинктивно схватила его рукой за левую руку и выхватила у него из руки телефон, чтобы П. не ударил ее телефоном. После этого П. начал ее толкать своими руками к стене, прижал её спиной к стене, своими руками схватил ее за запястья рук, грудью с силой надавил ей на грудь, и требовал, чтобы она ему отдала телефон. Она сказала, что у нее астма, ей трудно дышать, попросила ее отпустить, но П. ее не отпускал и продолжал требовать вернуть телефон. Когда она отдала ему телефон, П. вышел из комнаты, она вышла следом за ним, а затем ушла из дома. От действий П. она испытала физическую боль, у нее образовались телесные повреждения; - протокол осмотра места происшествия от 03.07.2023, в ходе которого осмотрена комната в жилом доме по адресу: *, в которой произошел конфликт межу П. Вход в комнату оборудован деревянной дверью, открывающейся вовнутрь. С левой стороны от входа в комнату вдоль стены имеется шкаф-купе, в углу - детская кровать в виде автомобиля, напротив входа у правой стены - стол с креслом.

- акт судебно-медицинского освидетельствования № 1151 от 06.04.2023, согласно которому у П.А.С., * г.р., установлены повреждения в виде кровоподтеков на груди, левом плече, ссадины на левом плече, которые не причинили вреда здоровью, причинены в результате не менее 4-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом, могли образоваться в результате ударов рукой.

- приговор Нововятского районного суда г. Кирова по делу №1-114/2023 от 20.07.2023, согласно которому П.А.С. осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ за то, что являясь лицом подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова от 18.01.2023, вступившим в законную силу 14.02.2023, административному наказанию за умышленное совершение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и, игнорируя данное обстоятельство, 05.04.2023 около 14-00 час., находясь в доме по адресу: *, в ходе словесной ссоры умышленно с силой нанес один удар руками в область груди справа П.Ю.В., от чего последняя испытала физическую боль, и у нее образовался кровоподтек, при этом П.Ю.В. отошла от него к стене, и П.А.С. с силой умышленно надавил своей грудью на ее грудь, а затем схватил ее за запястье правой руки, в которой находился телефон, причинив П.Ю.В. физическую боль и кровоподтеки, на правом предплечье (3), на груди справа, на правом плече (по 1), которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 216/1154 от 12.07.2023 не причинили вреда здоровью. Приговор вступил в законную сил 05.08.2023. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно свидетельствующие о том, что П.Ю.В. умышленно нанесла побои П.А.С., а устранить имеющиеся противоречия в показаниях П.А.С. и П.Ю.В. не представляется возможным.

П.Ю.В. факт нанесения побоев П.А.С., указанных в протоколе, отрицает, пояснив, что лишь 3 раза оттолкнула П.А.С. от себя и 1 раз схватила его за запястье руки, в целях защиты от противоправных действий по отношению к ней со стороны самого П.А.С. При этом П.Ю.В. давала последовательные, непротиворечивые объяснения об обстоятельствах конфликта с П.А.С. как участковому уполномоченному непосредственно после конфликта, так и в судебном заседании, а также при рассмотрении Нововятским районным судом г. Кирова уголовного дела в отношении П.А.С., поэтому оснований не доверять ее объяснениям у суда не имеется. Объяснения же П.А.С., данные им участковому уполномоченному ОП №3 УМВД России по г. Кирову об обстоятельствах нанесения ему побоев П.Ю.В. не только противоречат объяснениям П.Ю.В., но и противоречат тем объяснениям об обстоятельствах конфликта, которые он давал в Нововятском районном суде г. Кирова при рассмотрении уголовного дела, в связи с чем суд считает их недостоверными, не основанными на реальных событиях.

Кроме того суд учитывает, что в полицию П.А.С. обратился только на следующий день, акт судебно-медицинского освидетельствования является производным доказательством от показаний самого потерпевшего и доказывает лишь факт наличия у него на момент освидетельствования телесных повреждений, но однозначно не свидетельствует о том, от чьих действий и когда указанные телесные повреждения образовались. Как следует из приговора Нововятского районного суда г. Кирова от 20.07.2023, ранее П.А.С. привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова от 18.01.2023 за совершение побоев в отношении П.Ю.В., что подтверждает доводы П.Ю.В. о возможном оговоре ее П.А.С. из-за мести.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно подтверждающие виновность П.Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а ее показания не опровергаются представленными по делу доказательствами, при этом П.А.С. приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 20.07.2023 осужден за совершение иных насильственных действий в отношении П.Ю.В., которые совершил 05.04.2023, у суда возникают сомнения в виновности П.Ю.В., устранить которые в ходе судебного заседания не представляется возможным.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Из объяснений П.Ю.В. следует, что она оттолкнула П.А.С. 2 раза руками в область груди в целях защиты от его действий, так как последний шел на нее, замахивался, пытался нанести ей побои; схватила его за запястье руки также с целью предотвращения нанесения ей удара телефоном, который был у П.А.С. в руках, в плечо толкнула П.А.С., когда тот впритык подошел к ней, так как испугалась его. Учитывая, что в доме они находились вдвоем, помочь ей было некому, П.А.С. физически сильнее П.Ю.В., вел себя странно, неадекватно, ранее наносил ей побои при схожих обстоятельствах, 05.04.2023 также совершил в отношении П.Ю.В. иные насильственные действия, за которые впоследствии был осужден приговором суда, суд считает, что П.Ю.В. отталкивала потерпевшего и схватила его за запястье руки в ответ на противоправные действия самого потерпевшего с целью их прекращения, то есть находясь в состоянии крайней необходимости. Сам характер действий П.Ю.В., по мнению суда, также свидетельствует об отсутствии умысла П.Ю.В. на причинение П.А.С. физической боли.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что допустимых и достоверных доказательств умышленного нанесения потерпевшему П.Ю.В. 1 удара рукой по левой руке, трех ударов в область грудной клетки и двух ударов ладонью руки в область левой щеки в судебном заседании не добыто, а совершенные П.Ю.В. действия в отношении потерпевшего в виде двух толчков в область груди, 1 толчка в область плеча и хватания за запястье руки совершены в состоянии крайней необходимости.

Таким образом, в действиях П.Ю.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5, пп. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и основанием для его прекращения. Руководствуясь ст. 2.1, 6.1.1, 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нововятский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: Д.С. Попова Копия верна: Мировой судья Д.С. Попова