Решение по уголовному делу

дело №1-1/2025 <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Барнаул 18марта 2025года

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С. при секретаре Малаховой Е.А.

с участием государственного обвинителя: Неговора Е.А. защитника адвоката Голдобиной Я.Ю. подсудимого ФИО7</p>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7, дата рождения: <ДАТА2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, являясь лицом, которому вверено имущество, подвергнутое описи и аресту, совершил сокрытие этого имущества при следующих обстоятельствах: В ОСП Центрального района г.Барнаула на основании исполнительного листа Центрального районного суда г.Барнаула от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, в рамках которого судебным приставом-исполнителем <ФИО1> в присутствии двух понятых <ДАТА5> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль марки <НОМЕР>, VIN: <***>, серого цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО7, предварительной стоимостью 504700 рублей. При этом ФИО7 умышленно уклонился от участия в процедуре ареста и описи имущества. Согласно акту описи и ареста от <ДАТА5> арестованное имущество передано на ответственное хранение должнику ФИО7 с правом беспрепятственного пользования, без права распоряжения, отчуждения и передачи третьим лицам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 назначен ответственным хранителем арестованного имущества, о чем он уведомлен путем направления постановления в личный кабинет Единого портала госуслуг, которое им прочтено <ДАТА5> в 22-42 час, а также указанное постановление было им получено почтовой корреспонденцией <ДАТА6>, где ему разъяснены права и обязанности ответственного хранителя, предусмотренные действующим законодательством, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества. Местом хранения арестованного имущества установлен адрес места жительства должника <ФИО2>, а именно: г.Барнаул, <АДРЕС>. С целью проверки сохранности арестованного имущества судебным приставом - исполнителем <ФИО1> <ДАТА7> был осуществлен выход по месту его хранения по адресу: <АДРЕС>, однако автомобиль отсутствовал, ФИО7 на телефонные звонки судебного пристава-исполнителя не отвечал, дома отсутствовал, о чем был составлен соответствующий акт. Также судебным приставом-исполнителем <ФИО1>, <ДАТА8> и <ДАТА9> должнику были вручены под роспись требования о необходимости предоставления <ДАТА10> и <ДАТА11>, соответственно, в ОСП Центрального района г.Барнаула автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS для его изъятия и передачи в торгующую организацию, данные требования ФИО7 проигнорировал. До настоящего времени продолжает уклоняться от передачи арестованного имущества судебному приставу-исполнителю, скрывая его местонахождение. С целью установления местонахождения арестованного автомобиля <ДАТА12> он объявлен в исполнительный розыск. Таким образом, в период c <ДАТА7> по <ДАТА13> ФИО7, проживающий по адресу: г.Барнаул<АДРЕС> кв.11, являясь ответственным хранителем арестованного имущества, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА5>, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ и достоверно зная о последствиях за совершение незаконных действий в отношении арестованного имущества, имея умысел, направленный на незаконное сокрытие принятого на ответственное хранение по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС> автомобиля марки <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> из корыстных побуждений, в нарушение законных требований судебного пристава-исполнителя о его предоставлении для дальнейшей реализации и возмещения задолженности взыскателю, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, понимая, что своими действиями затрудняет исполнение судебного решения Центрального районного суда г.Барнаула от <ДАТА14>, вступившего в законную силу <ДАТА15>, совершил сокрытие арестованного транспортного средства. В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя не признал, показал, что <ДАТА5> он находился в судебном заседании в Центральном районном суде г.Барнаула по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, после окончания которого он вышел на парковочное место. На судебное заседание он прибыл на автомобиле марки <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> серого цвета, принадлежащий ему на праве собственности. Судебный пристав-исполнитель <ФИО1> надлежащим образом не уведомила его о совершении исполнительских действий. Он отказался присутствовать при составлении акта, по причине того, что не был надлежащим образом уведомлен службой судебных приставов путем почтой корреспонденции. Он ушел по своим делам, оставив транспортное средство на парковочном месте около здания суда. Указал, что не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, считает, что надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции не был уведомлен о составлении акта описи и ареста имущества, а также не был уведомлен о возбуждении уголовного дела в отношении него. Позже ему вручались требования о предоставлении транспортного средства марки <НОМЕР><НОМЕР>, который не был им предоставлен, в связи с тем, что в конце ноября -начале декабря 2023 года взыскатель <ФИО3> забрала у него данное транспортное средство.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО4>, согласно которым ранее с <ФИО5> она состояла в отношениях. Решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА14> в ее пользу с <ФИО2> взыскана задолженность в размере 512727 рублей 78 копеек. В рамках рассмотрения данного дела, ее представителем было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер. <ДАТА5> при составлении акта описи и ареста она не присутствовала. Транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2013 г.в., государственный номер <НОМЕР> находилось в пользовании <ФИО2>, она от него данный автомобиль не забирала и к нему домой в ноябре- декабре 2023 не приезжала. Местонахождение арестованного транспортного средства не установлено.

- показаниями в судебном заседании и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, свидетеля <ФИО6> - судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. <АДРЕС>, согласно которым судебный пристав-исполнитель <ФИО1> вела исполнительное производство в отношении <ФИО2> и попросила помочь ей найти его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА5> <ФИО1> с <ФИО5> находились в судебном заседании Центрального районного суда г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Она ожидала <ФИО1> около входа в здание суда, при этом обнаружив автомобиль на парковке. Примерно около 15 часов 00 минут, после окончания судебного заседания, <ФИО1> и ФИО7 вышли на парковочное место около суда. <ФИО1> начала составлять опись автомобиля. ФИО7 вел видеофиксацию на свой телефон. <ФИО1> разъяснила <ФИО2>, что будет составлен акт описи и ареста, но он удалился. Пока она искала понятых, ФИО7 ушел с места. На место для составления акта описи и ареста автомобиля были приглашены в качестве понятых девушка и парень. Перед началом ареста понятым были разъяснены права и обязанности, после чего <ФИО1> начала заполнять акт о наложении ареста, в рамках которого был наложен арест на транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Все данные были занесены в акт. Кроме акта, ею было заполнено приложение, в котором более детально описывалось состояние арестованного автомобиля и его комплектность, а также была произведена фотосъемка автомобиля на телефон пристава. В данном приложении, после ознакомления, все присутствующие также расписались. <ФИО1> осмотрела внешнее состояние автомобиля, сверила номера с имеющимся ответом ГИБДД и занесла эти данные в приложение. Акт о наложении ареста проводился без внутреннего осмотра, т.к. автомобиль был закрыт, ключи отсутствовали, так как, должник ФИО7 скрылся, без объяснения причин. Ответственным хранителем арестованного имущества был назначен ФИО7, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества. Арестованный автомобиль был оставлен ФИО7 с режимом хранения с правом пользования. Местом хранения имущества было установлено по адресу<АДРЕС> во дворе дома. По окончанию все присутствующие в акте описи и ареста имущества поставили свои подписи (л.д. 91-95). В судебном заседании <ФИО6> подтвердила оглашенные показания, дополнила, что <ФИО1> предупредила <ФИО2> об ответственности, когда он присутствовал на месте составления акта, он возражал и удалился, отказался подписывать документы.

- показаниями в судебном заседании и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, свидетеля <ФИО9>, согласно которым <ДАТА5> примерно около 15 часов 00 минут по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 130 она была приглашена судебным приставом-исполнителем, с которой также присутствовал второй судебный пристав-исполнитель, в качестве понятого при наложении ареста на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> серого цвета на парковочном месте. Перед началом ареста ей были разъяснены права и обязанности понятых, после чего судебный пристав-исполнитель начал заполнять акт о наложении ареста, в рамках которого был наложен арест на транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> серого цвета. Все эти данные были занесены в акт, было заполнено приложение, в котором описывалось состояние арестованного автомобиля, была произведена фотосъемка автомобиля. Внутренний осмотр не проводился, т.к. автомобиль был закрыт. Собственника автомобиля не было. После чего расписалась в документах (л.д. 101-105) В судебном заседании <ФИО9> подтвердила оглашенные показания. - показаниями допрошенной посредством ВКС свидетеля <ФИО1> и оглашенными показаниями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состояла в должности судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. <АДРЕС>. <ДАТА16> она была уволена по собственному желанию. В период её работы у неё на исполнении в отделении судебных приставов Центрального района г.Барнаула было возбужденно исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА17> на основании исполнительного листа по делу <НОМЕР> от <ДАТА14> выданного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> о взыскании с <ФИО2> задолженности в размере 512727 руб. 78 коп. в пользу <ФИО4>, а также исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА18>, возбужденное на основании исполнительного листа по делу <НОМЕР> от <ДАТА14> выданного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> о наложении ареста на имущество <ФИО2> в пределах цены иска 504794,52 руб., в рамках которого <ДАТА5> составлен акт описи и ареста.

<ДАТА5> она находилась в судебном заседании Центрального районного суда г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> где одним из участников заседания был ФИО7 Примерно около 15 часов 00 минут после окончания судебного заседания, она совместно с <ФИО5> вышли на парковочное место около суда по адресу: <АДРЕС> где её ожидала судебный пристав-исполнитель <ФИО6> Было установлено, что ФИО7 прибыл на автомобиле марки <НОМЕР>, 2013 г.в, гос.номер <НОМЕР>., серого цвета, принадлежащим ему на праве собственности. С целью своевременного наложения ареста в счет обеспечения иска на выявленное имущество, ФИО7 были разъяснены права и обязанности, а также необходимость в наложении ареста на вышеуказанное имущество. После чего последний стал общаться на повышенных тонах, ссылаясь, что отказывается предоставлять транспортное средство для ареста, и впоследствии скрылся. Ею на месте для составления акта описи и ареста автомобиля были приглашены в качестве понятых девушка и парень. Перед началом ареста понятым были разъяснены права и обязанности, после чего она начала заполнять акт о наложении ареста, в рамках которого был наложен арест на транспортное средство марки <НОМЕР>, 2013 г.в., гос.номер А 672 РВ<НОМЕР>., серого цвета. Все эти данные были занесены в акт. Кроме акта, ею было заполнено приложение, в котором более детально описывалось состояние арестованного автомобиля и его комплектность, а также была произведена фотосъемка автомобиля. Она осмотрела внешнее состояние автомобиля, сверила номера согласно имеющегося ответа ГИБДД и занесла эти данные в приложение. В данном приложении после ознакомления все присутствующие также расписались. Акт о наложении ареста проводился без внутреннего осмотра, вышеуказанное транспортное средство было закрыто, ключи отсутствовали, так как должник ФИО7 скрылся без объяснения причин. Автомобиль в момент наложения ареста визуально находился в рабочем состоянии, крупных дефектов кузова не было. Ответственным хранителем указанного арестованного имущества был назначен ФИО7, которому после прибытия в отдел было направлено постановление о назначении ответственного хранителя путем почтовой корреспонденции, а также через ЕПГУ, где ему были разъяснены права и обязанности ответственного хранителя, а также ФИО7 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества. ФИО7 какие-либо пояснения о том, что автомобиль принадлежит не ему, находится в залоге в банках, либо у какого-либо физического лица не давал, от подписания отказался. Документы на автомобиль ФИО7 ей не предоставил. Арестованный автомобиль был оставлен ФИО7 с режимом хранения с правом беспрепятственного пользования. Местом хранения имущества был установлен адрес<АДРЕС> во дворе дома. По окончанию все присутствующие в акте поставили свои подписи. Впоследствии, для проверки сохранности арестованного имущества, осуществлялись неоднократные выходы по всем известным адресам проживания ФИО7, составлены акты совершения исполнительных действий, должник, а также транспортное средство не были установлены. <ДАТА8> ФИО7 находился на рабочем месте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/1, она прибыла по указанному адресу и в присутствии 2 понятых ФИО7 было вручено требование о предоставлении транспортного средства <НОМЕР>, 2013 г.в, гос.номер <НОМЕР> в службу судебных приставов <ДАТА10> в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>. Он также отказался от подписи в требовании без объяснения причин. <ДАТА10> в 11 часов 00 минут <ФИО5> вышеуказанное транспортное средство в службу судебных приставов предоставлено не было. <ДАТА12> указанное транспортное средство ею было объявлено в розыск (л.д. 85-90) В судебном заседании <ФИО1> подтвердила оглашенные показания. - показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО10>, и оглашенными показаниями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА5> года он находился на парковке суда по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, был приглашен судебным приставом-исполнителем в качестве понятого при наложении ареста на имущество, а именно на автомобиль <НОМЕР> серого цвета гос.номер А 672<НОМЕР>. Перед началом ареста ему были разъяснены права и обязанности понятого, после чего судебный пристав-исполнитель начал заполнять акт о наложении ареста, в рамках которого был наложен арест на указанное транспортное средство. Акт о наложении ареста проводился без внутреннего осмотра, автомобиль был осмотрен внешне, транспортное средство было закрыто, собственника не было. Кроме акта описи, судебным приставом-исполнителем было заполнено приложение, в котором более детально описывалось состояние арестованного автомобиля и его комплектность, а также судебным приставом-исполнителем была произведена фотосъемка автомобиля. После чего поставил подпись в документах (л.д. 96-100) В судебном заседании <ФИО10> подтвердил оглашенные показания. - показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8- ранее судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. <АДРЕС>, согласно которым у нее на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу <НОМЕР> от <ДАТА14>, выданного <АДРЕС> районным судом г.Барнаула о взыскании с ФИО7 денежных средств в пользу <ФИО4> <ДАТА5> в рамках исполнительного производства о наложении ареста на имущество должника судебным приставом-исполнителем <ФИО1> наложен арест на автомобиль марки <НОМЕР>, принадлежащий должнику ФИО7 Арест производился в присутствии судебного пристава-исполнителя <ФИО1>, судебного пристава-исполнителя <ФИО6> и двух понятых. Место хранения установлено по адресу<АДРЕС> во дворе дома, автомобиль передан на хранение должнику ФИО7, согласно постановления о назначении ответственного хранителя, которое было направлено в адрес должника в тот же день, так как в акте о наложении ареста (описи имущества) ФИО7 отказался от подписи. ФИО7 был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении арестованного имущества. Установлен режим хранения: с правом беспрепятственного пользования. Судебным приставом-исполнителем <ФИО1> осуществлялись неоднократные выходы по всем известным адресам проживания должника, с целью изъятия и передачи имущества для оценки и дальнейшей реализации, составлены акты совершения исполнительных действий об отсутствии имущества. <ДАТА12> автомобиль передан в отдел розыска. До настоящего времени местонахождение разыскиваемого автомобиля не установлено. Должник скрывает вышеуказанное транспортное средство. Она выносила требование в адрес <ФИО2> о предоставлении автомобиля, он пояснял, что у него нет автомобиля, писал возражения на требовании.

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14- соседки <ФИО2>, согласно которым, ФИО7 появляется дома крайне редко, примерно два, три раза в месяц, какого-либо общения с ним не поддерживает, информацией имеется ли у него автомобиль, либо гаражный бокс - не владеет. За управлением какого-либо транспортного средства ФИО7 она никогда не видела. Кроме того, за управлением транспортного средства марки <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, серого цвета, она ФИО7 также не видела, на парковочной территории около дома указанный автомобиль никогда не находился и не находится (л.д. 111-117) - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО11> - директора работодателя ФИО7, согласно которым ФИО7 трудоустроен в период с <ДАТА20> по настоящее время в <ФИО12> в должности ведущего программ. Рабочее время ФИО7 не нормированное, четкого графика не имеет. В должностные обязанности ФИО7 входит подготовка и проведение прямых эфиров на радиостанции. Зарекомендовал себя как сотрудник, соблюдающий режим рабочего времени. Как прибывает на территорию <ФИО12> ФИО7, ему не известно. Дополнительно поясняет, что ФИО7 за управлением автомобиля марки <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> он никогда не видел, на территории около организации по адресу: <АДРЕС>, вышеуказанный автомобиль также не находится и никогда не находился (л.д. 118-121) - показаниями в судебном заседании дознавателя ОСП <ФИО13>, согласно которым в ее производстве находилось рассматриваемое дело. В рамках дела в качестве свидетеля была допрошена <ФИО3>, ей были разъяснены права, показания давала добровольно, заявлений, замечаний не было. Показания <ФИО4> внесены в обвинительный акт на основании протокола допроса. Остальные свидетели были допрошены в аналогичном порядке. свидетели самостоятельно давали пояснения, но и задавались уточняющие вопросы. В отношении свидетеля <ФИО10> направлялось поручение о допросе по месту его жительства. <ФИО2> был допрошен в присутствии защитника. Уведомление о возбуждении уголовного дела было направлено в адрес <ФИО2> почтой.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- сообщением о преступлении - рапорт судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Центрального района г. <АДРЕС> <ФИО17> по факту того, что на автомобиль марки <НОМЕР> <ДАТА5>, принадлежащий должнику ФИО7 был наложен акт, впоследствии который он скрыл, то есть в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ. (л.д. 9) - протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2024 года, согласно которому автомобиль марки <НОМЕР>, 2013 г.в., гос.номер А 672 РВ<НОМЕР> на прилегающей территории по месту хранения арестованного имущества по адресу: <АДРЕС> отсутствует. (л.д. 137-142) - протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО18>и подозреваемым <ФИО5> от 03.07.2024 года, в ходе которой <ФИО3> пояснила, что подтверждает показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля, в частности, что с июня 2020 года по настоящее время, никогда не получала не во временное пользование, не на постоянной основе от ФИО7 транспортное средство марки <НОМЕР>, 2013 г.в., государственный номер <НОМЕР>. Кроме того, у нее имеется водительское удостоверение на право управления транспортным средством, срок действия которого истек 20.04.2022. Вышеуказанное транспортное средство она никогда не видела, так как автомобиль постоянно находился в собственности и в фактическом пользовании у ФИО7 Подозреваемый ФИО7 не подтвердил показания свидетеля <ФИО4>, пояснив, что примерно в конце осени 2023 года <ФИО3> забрала у него вышеуказанный автомобиль. На сегодняшний день доказательства документально подтвердить не может (л.д. 143-145) - протоколом выемки, в ходе которой в ОСП Центрального района <АДРЕС> изъяты материалы исполнительного производства <НОМЕР>. (л.д. 148-150) - протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены материалы исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА17> в отношении ФИО7 от 19.06.2024. (л.д. 151-153), копии которых признаны и приобщены к материалам дела в качестве доказательств, (л.д. 188), а именно: 1. Исполнительный лист <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный 11.08.2023 <АДРЕС> районным судом г.Барнаула на основании которого возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА18> в отношении должника ФИО7 о наложении ареста на его имущество в пределах цены исковых требований на сумму 504 794 руб. 52 коп. На 2 листах. 2. Исполнительный лист <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный 24.01.2024 <АДРЕС> районным судом г.Барнаула на основании которого возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА17> в отношении должника ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4691 рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 8036 рублей в пользу <ФИО4> ФИО15. Кроме того с ФИО7 в пользу <ФИО4> необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 29.07.2023 по день фактического исполнения обязательства. На 2 листах. 3. Постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА18> в отношении ФИО7 на основании исполнительного листа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданного 11.08.2023 <АДРЕС> районным судом г.Барнаула. На 2 листах. 4. Постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА17> в отношении ФИО7 на основании исполнительного листа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный 24.01.2024 <АДРЕС> районным судом г.Барнаула. На 2 листах. 5. Постановление о наложении ареста на имущество должника от 01.11.2024 в котором указано, что необходимо наложить арест на принадлежащее ФИО7 имущество. На 2 листах. 6. Акт о наложении ареста (описи имущества) от 01.11.2024, в котором указано, что <ДАТА5> на принадлежащий ФИО7 автомобиль марки <НОМЕР>, 2013 г.в., государственный регистрационный знак <НОМЕР><НОМЕР> судебным приставом-исполнителем <ФИО1> наложен арест. Так же указано, что указанный автомобиль оставлен на ответственное хранение должнику ФИО7, местом хранения определен адрес проживания ФИО7,<АДРЕС> г.Барнаул. В данном акте ФИО7 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ. Указанный акт ареста имущества содержит данные должника ФИО7, понятых и судебного пристава-исполнителя, указанные лица поставили свои подписи в акте ареста. ФИО7 отказался от подписи. На 7 листах. 7. Постановление о назначении ответственного хранителя от <ДАТА5>, вынесенное приставом <ФИО1> в котором указано, что ФИО7 назначен ответственным хранителем арестованного имущества, где ему разъяснены права и обязанности ответственного хранителя, предусмотренные действующим законодательством, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества. Местом хранения арестованного имущества - автомобиля марки <НОМЕР>» установлен адрес места жительства должника ФИО7: г.Барнаул, <АДРЕС>. На 1 листе. 8. Постановление от <ДАТА12> об исполнительском розыске автомобиля <НОМЕР>» принадлежащего должнику ФИО7, на который <ДАТА5> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> наложен арест. На 2 листах. 9. Акты о совершении исполнительских действий судебным приставом -исполнителем <ФИО1> от <ДАТА7>, <ДАТА8>, согласно которым при выходе в адрес по месту хранения автомобиля : г.Барнаул, р.п.Южный, проезд. <АДРЕС>, 2Б. автомобиль <НОМЕР>» принадлежащий ФИО7 отсутствует.На 2 листах. 10. Требования судебного пристава-исполнителя выданные под роспись должнику ФИО7 о предоставлении судебному приставу-исполнителю автомобиля <НОМЕР>» от <ДАТА8>, <ДАТА9>. На 2 листах. 11. Постановление от <ДАТА22> о приводе должника ФИО7 На 1 листе. 12. Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ от <ДАТА9> в отношении должника ФИО7 Составлен в связи с нарушением требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении арестованного автомобиля. На 2 листах. 13. Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ от <ДАТА23> КоАП РФ в отношении ФИО7, в котором ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. на 5 листах. 14. Справка о проведении розыскных действий, в которой указано, что до настоящего времени местонахождение автомобиля марки <НОМЕР>, 2013 <НОМЕР> RUS не установлено, розыскные мероприятия продолжаются. на 2 листах. (л.д. 154-187) - документами, подтверждающими направление и вручение почтовой корреспонденции (постановления о назначении ответственного хранителя) обвиняемому ФИО7: выписка из ПК АИС ФССП России от <ДАТА5> и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> (л.д. 29-35)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, вопреки доводам подсудимого и его защитника, и полностью установлена собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми - судом не установлено.

Показания допрошенных свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу и могут быть положены в основу приговора.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у органа дознания имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. В судебном заседании достоверно установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО7, судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль марки <НОМЕР>, 2013 <НОМЕР> RUS. Ответственным хранителем назначен собственник - ФИО7, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности, он совершил сокрытие этого имущества, что предполагает выполнение действий, связанных с утаиванием его места нахождения, с тем, чтобы оно не могло быть изъято. Способы сокрытия могут быть различными и на квалификацию преступления влияния не оказывают. В рассматриваемом случае, судебным приставом-исполнителем <ФИО1> акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль марки <НОМЕР>, 2013 г.в<НОМЕР>, составлен с соблюдением процессуальных требований.

ФИО7 назначен ответственным хранителем арестованного имущества, о чем он уведомлен путем направления постановления в личный кабинет Единого портала госуслуг, которое им прочтено <ДАТА5> в 22-42 час, а также почтовой корреспонденцией <ДАТА6>, где ему разъяснены права и обязанности ответственного хранителя, предусмотренные действующим законодательством, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества. Вместе с тем, ФИО7, нарушив данные ограничения, являясь ответственным хранителем арестованной автомашины с установленным судебным приставом-исполнителем конкретным адресом хранения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя, совершил сокрытие автомобиля, на который в рамках исполнительного производства наложен арест. Таким образом, ФИО7, зная о наличии у него обязанности обеспечить сохранность имущества, имея для этого реальную возможность, умышленно совершил запрещенные законом действия, препятствуя исполнению решения суда. Доводы ФИО7 о неполучении акта от <ДАТА5> опровергаются сведениями Единого портала Госуслуг о прочтении им направленного акта <ДАТА5> в 22-42 час, а также сведениями о получении им почтовой корреспонденцией <ДАТА6>. К показаниям подсудимого, основанным на неверной субъективной оценке происходящего, судья относится критически, расценивая их, как право на защиту, как способ уйти от ответственности.

Учитывая совокупность представленных стороной обвинения доказательств, показания подсудимого в судебном заседании судья находит недостоверными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. Поскольку доказательства стороны обвинения, уличающие подсудимого в совершении преступления, согласуются между собой и получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, судья, не имея оснований подвергать их сомнению, кладет их в основу приговора, а доводы защиты о невиновности расценивает как активную защитную позицию.

Считая вину ФИО7 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и с учетом требований ст. 252 УПК РФ, судья квалифицирует его действия по ч.1 ст. 312 УК РФ - сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество было вверено

При назначении подсудимому вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против общественных отношений, обеспечивающих деятельность органов по исполнению судебного акта в связи с арестом имущества, оконченного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, удовлетворительное состояние здоровья подсудимого, не имеющего хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья его родственников (матери, имеющей заболевание сердечно- сосудистой системы); личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту работы и по месту жительства положительно, имеет ряд благодарностей и благодарственных писем, на учетах в наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, наличие благодарностей и благодарственных писем.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судья не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. Суд не обсуждает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как совершенное ФИО7 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, наличие у него источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи в виде штрафа. В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ судья взыскивает с подсудимого процессуальные издержки в сумме 31349 руб., связанные с оплатой услуг адвоката по назначению за его защиту в суде (25670,30 руб.) и на дознании (5678,70 руб.). Учитывая личность подсудимого, его материальное, семейное положение, трудоспособный возраст, судья приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: УФК по г.Москве (главное Межрегиональное (специализированное) управление ФССП, л/с <***>), ИНН: <***> КПП: 770301001 Казначейский счет 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г.Москве, г.Москва, БИК 004525988 единый казначейский счет №40102810545370000003, УИН 0316373330012025093215904, Назначение платежа: уголовный штраф, как основной вид наказания, установленный главой 31 УК РФ, дело №1-1/25Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле. Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 31349 (тридцать одна тысяча триста сорок девять) рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.С.Мамаева