ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
адрес дата
Резолютивная часть постановления объявлена дата.
Полный текст постановления изготовлен дата.
Мировой судья судебного участка №20 адрес фио - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №103 адрес
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, -
УСТАНОВИЛ:
фио совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
дата в время, водитель фио управлявший транспортным средством марки «Шевроле клан», регистрационный знак ТС, следуя по адрес от адрес в сторону адрес в адрес с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
дата фио в суд для рассмотрения дела явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не знал, что отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет привлечение к административной ответственности.
Выслушав фио, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.
Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
Протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА телефон от дата, согласно которому фио был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признака опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
Актом освидетельствования на состояние опьянения № 99 наименование организации, заводской № 007308, дата последней поверки – дата, из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом фио воздухе составила 0,109 мг/л.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 77 ВН телефон от дата, из которого следует, что фио был направлен на медицинское освидетельствование в связи наличием признаков опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ фио от прохождения медицинского освидетельствования;
Рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, в котором изложены обстоятельства принятых в отношении фио мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;
Письменными объяснениями понятых, которые будучи предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили об обстоятельствах, принятых в их присутствии в отношении фио мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;
Справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от дата, из которой следует, что в действиях фио признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ не усматривается;
Выпиской из информационной базы данных, из которой следует, что ранее фио в срок предусмотренный статьёй 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался; а также иными материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 /далее - ПДД РФ/, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно правовой позиции изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов /далее - Правила/.
Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица;
В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а/ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б/ при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в/ при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что дата в время, водитель фио управлявший транспортным средством марки «Шевроле клан», регистрационный знак ТС, следуя по адрес от адрес в сторону адрес в адрес с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 /далее - Правила освидетельствования/, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с подпунктом «а» пункта 8 вышеупомянутых Правил освидетельствования дата в время фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения, которого фио отказался.
Факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где в соответствующей графе протокола фио в присутствии понятых, указал «отказываюсь», удостоверив этот факт своей подписью.
Каких-либо замечаний по процедуре направления на медицинское освидетельствование фио при ознакомлении и подписании процессуальных документов заявлено не было.
Применение в отношении фио мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, в протоколах имеются их личные данные, стоят подписи, каких-либо замечаний, не имеется.
Законность требования должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении фио медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование, сомнений не вызывают.
Утверждение фио о том, что отсутствовали основания для его направления на медицинское освидетельствование, не состоятельны.
Из материалов дела видно, что основанием к направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя фио явилось установление инспектором ГИБДД признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы фио о том, что сотрудником ГИБДД фио не разъяснялись права и обязанности не обоснованы.
Протокол об административном правонарушении по настоящему делу составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
При составлении процессуальных документов права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, что с достоверностью подтверждается подписью фио в названном выше протоколе, каких-либо замечаний по его составлению он не заявлял.
Доказательств совершения должностным лицом ГИБДД неправомерных действий в отношении фио не представлено.
Утверждение фио о том, что понятые фактически не присутствовали при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении, своего подтверждения не нашли, опровергаются совокупностью доказательств, в том числе имеющимися в материалах дела их письменными объяснениями (л.д. 9,10).
Наличие либо отсутствие состояния опьянения у водителя на квалификацию деяния по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет.
Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как данные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и из данных доказательств устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности фио., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев).
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес); ИНН телефон; КПП телефон; расчетный счет: № <***>; банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО; КБК 18811601123010001140; БИК телефон; ОКАТО телефон; ОКТМО телефон; УИН 18810477256600040866.
Копию квитанции об уплате штрафа представить в судебный участок № 103 адрес.
Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 103 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио