копия
уголовное дело № 1 - 17/2023 (12301420040000062) 48 MS 0020-01-2023-001866-90 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Лев Толстой 03 августа 2023 года
Мировой судья Лев - Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО4, при секретаре Буряковой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лев - Толстовского района Липецкой области ФИО10, подсудимого ФИО11, и его защитника адвоката Богомолова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО11, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> образование средне - специиальное, состоящего в браке, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. ФИО11, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации <ФИО1> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> заведомо зная, что жилое помещение по указанному адресу <ФИО1> предоставляться не будет, для осуществления своего преступного умысла <ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> прибыл в миграционный пункт Лев - Толстовского ОП МО МВД России «Данковский» по адресу: <АДРЕС>, где с целью фиктивной регистрации гражданки Российской Федерации <ФИО1>, умышленно передал сотруднику миграционного пункта Лев - Толстовского ОП МО МВД России «Данковский» подписанное лично <ФИО1> заявление о регистрации по месту жительства с установочными данными <ФИО1>, а также все необходимые для регистрации документы, после чего <ФИО1> была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. В результате преступных действий мартиросяна Мкртыча Мельсовича, в нарушение требований статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242 - 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданка Российской Федерации <ФИО1> была фиктивно зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в доме <НОМЕР><АДРЕС> <ФИО1> никогда не проживала и фактически ФИО11 данное жилое помещение ей для проживания не предоставлял. Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО11, данных при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования следует, что он является собственником дома <НОМЕР><АДРЕС>, где зарегистрирован по месту жительства, фактически проживает в Москве. Указанный дом не жилой и не пригоден для проживания, в доме нет газоснабжения и водоснабжения. В феврале 2023 года к нему обратился его сын Масис с просьбой зарегистрировать в этом доме свою тещу <ФИО1> <ФИО1> сразу пояснила, что проживать в доме не будет, а будет проживать в Москве. <ДАТА> он совместно с <ФИО1> прибыли в миграционный пункт <АДРЕС> - <АДРЕС> ОП МО МВД России «Данковский», где он сказал сотруднику миграционного пункта, что хочет зарегистрировать по месту жительства в принадлежащем ему доме по адресу: <АДРЕС> <ФИО1>, о том, что та не будет проживать в указанном доме он сотрудникам миграционного пункта не говорил, хотя его предупредили об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию по месту жительства. После регистрации по месту жительства <ФИО1> там не проживала ни одного дня, так как проживала в Москве с семьей его сына. <ФИО2> понимал, что в принадлежащем ему доме <ФИО1> проживать не будет, так как дом не пригоден для проживания, и фиктивно зарегистрировал <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> так как не мог отказать в просьбе сыну, какого - либо денежного вознаграждения за регистрацию <ФИО1> он не получал (л.д. 56 - 59). Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проходит службу в должности начальника миграционного пункта Лев - Толстовского ОП МО МВД России «Данковский». <ДАТА> в миграционный пункт обратился ФИО11, который пояснил, что хочет зарегистрировать в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: <АДРЕС> гражданку РФ <ФИО1> Поскольку документы на гражданку <ФИО1> Г.о. были составлены без нарушений, в тот же день <ДАТА> она зарегистрировала и внесла сведения о регистрации <ФИО1> по месту жительства в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, в общую базу данных. ФИО11 был предупрежден об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства. <ДАТА> участковыми уполномоченными полиции <ФИО5> и <ФИО6> был выявлен факт фиктивной регистрации <ФИО1> по месту жительства по адресу: <АДРЕС> (л.д. 43 - 45). Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО7>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного <АДРЕС> - <АДРЕС> ОП МО МВД России «Данковский». В его должностные обязанности входит профилактика, а также выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на обслуживаемых административных участках. <ДАТА> совместно с участковым уполномоченным того же отдела полиции <ФИО6> он проводил отработку административного участка, когда в ходе доверительного общения с гражданами им был выявлен факт фиктивной регистрации <ФИО1> в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>. В ходе беседы ФИО11 подтвердил факт совершенной им фиктивной регистрации <ФИО1> в указанном жилом помещении, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что указанный дом не пригоден для проживания, у него отсутствовала входная дверь, коммуникации, дом зарос кустарниками (л.д. 34 - 36). Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО8>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> неподалеку от ее дома находится дом <НОМЕР> с. <АДРЕС>, который принадлежит ФИО11 В указанном доме много лет никто не проживает, ФИО11 и его семья проживает в Москве (л.д. 37 - 40). Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО9>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. Дом <НОМЕР> с. <АДРЕС> принадлежал ее сестре, которая в 2006 году продала его гражданину Республики <АДРЕС>, его имени свидетель не знает. С тех пор, как сестра продала дом, там никто не проживает, дом находится в заброшенном состоянии, в нем отсутствуют двери и окна, газ и свет, условия для проживания отсутствуют (л.д. 41 - 42). Кроме того, совершение ФИО11 фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации <ФИО1> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации подтверждается иными материалами уголовного дела: - рапортом участкового уполномоченного ОП Лев - Толстовское МО МВД России «Данковский» <ФИО6> от <ДАТА> КУСП <НОМЕР> о выявлении им <ДАТА> в ходе отработки административного участка факта фиктивной регистрации ФИО11 гражданки РФ <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, в ходе которого осмотрен дом <НОМЕР><АДРЕС>, территория дома в дикорастущих кустарниках, деревьях, подхода к дому не имеется, крыша дома разрушена, входная дверь отсутствует, газ и свет отключены, в доме каких - либо вещей не имеется (л.д. 6 - 9); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, в ходе которого осмотрено помещение миграционного пункта ОП Лев - Толстовское МО МВД России «Данковский» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 22 - 26); - протоколом выемки от <ДАТА>, в ходе которой начальником миграционного пункта ОП Лев - Толстовское МО МВД России «Данковский» дознавателю выданы документы (л.д. 28 - 30); - протоколом осмотра документов от <ДАТА>, в ходе которого осмотрены заявление <ФИО1> о регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; светокопия паспорта серии 4222 <НОМЕР> на имя <ФИО1>, выданного <ДАТА> УМВД России по <АДРЕС> области; светокопия паспорта <НОМЕР> на имя ФИО11, выданного <ДАТА> УМВД России по <АДРЕС> области; светокопия свидетельства о государственной регистрации прав от <ДАТА> года; заявление от имени <ФИО2>; справка; указанные документы постановлением дознавателя приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 31 - 32, 33); - заявлением о регистрации по месту жительства от имени <ФИО1> от <ДАТА> о регистрации ее по месту жительства по адресу: <АДРЕС> (л.д. 16); - светокопией паспорта гражданина РФ <ФИО1> серии 4222 <НОМЕР>, выданного <ДАТА> УМВД России по Липецкой области (л.д. 17). Как следует из абзаца 9 статьи 2 Закона РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, являются достоверными, и достаточными для вывода о доказанности совершения ФИО11 фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации <ФИО1> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Показания ФИО11, свидетелей об обстоятельствах совершенного ФИО11 деяния не содержат существенных противоречий, согласуются как между собою, так и с другими доказательствами. Оснований для оправдания подсудимого либо переквалификации его действий не имеется. С учетом изложенного, действия ФИО11 подлежат квалификации по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. При этом суд не усматривает оснований для применения примечания к ст. 322.2 УК РФ и освобождения ФИО11 от уголовной ответственности. Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ лицо, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из материалов дела и показаний ФИО11, свидетелей <ФИО3>, <ФИО7> следует, что факт фиктивной регистрации ФИО11 гражданина РФ <ФИО1> по месту жительства в РФ был выявлен сотрудниками полиции в ходе осуществления ими своих полномочий при отработке административного участка, ФИО11 после выявления факта фиктивной регистрации довались признательные показания. Какая - либо иная информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов, и которая бы способствовала раскрытию уже выявленного преступления, ФИО11 сообщена не была. Сама по себе дача признательных показаний в ходе предварительного расследования, без сообщения органу предварительного расследования новых, ранее ему не известных сведений об обстоятельствах совершения преступления, не может считаться способствованием раскрытию и расследованию преступления. По этим же основаниям суд не усматривает наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, совершенного ФИО11, не предусмотрено. При назначении ФИО11 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 72), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 69, 71), имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на поведение которого не поступало (л.д. 64), страдает гипертонической болезнью. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, отсутствие корыстного мотива, желание помочь сыну в регистрации по месту жительства матери его супруги, полное признание ФИО11 вины, раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о его личности, наличия у него хронического заболевания сердечно - сосудистой системы, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В ходе предварительного расследования защиту ФИО11 по назначению дознавателя осуществлял адвокат филиала «Лев - Толстовский» коллегии адвокатов Липецкой области Богомолов А.Б., расходы на оплату труда которого в размере 3 120 руб. постановлением дознавателя отнесены на счет средств федерального бюджета. Учитывая, что в ходе предварительного расследования ФИО11 отказался от защитника, но отказ не был принят, указанные расходы взысканию с него не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ОКТМО: 42609101, л/с: <***>, в Управлении Федерального казначейства по Липецкой области, р/с <***> в отделении Липецк, г. Липецк, БИК: 014206212, ИНН: <***>, КПП: 480301001, КБК: 18811603132010000140 (кор. счет: 40102810945370000039.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить. От уплаты процессуальных издержек в ходе предварительного расследования, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, ФИО11 освободить. Вещественные доказательства: светокопию паспорта на имя <ФИО1>; светокопию паспорта на имя ФИО11; светокопию свидетельства о государственной регистрации прав от <ДАТА> года; заявление от имени <ФИО2>; справка - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Лев - Толстовский судебный участок Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья подпись ФИО4