2025-11-26 03:27:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 сентября 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО2 (<...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 40 мин. около <АДРЕС> г. <АДРЕС> находился ФИО3, который по внешним признакам был в состоянии наркотического опьянения (расширенные зрачки, неадекватное поведение, резкая смена настроения, повышенная потливость). Для установления факта нахождения ФИО3 в состоянии наркотического опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ ОНБ для установления факта опьянения, от прохождения которого ФИО3 по адресу: г. <АДРЕС> в 17 часов 55 минут <ДАТА4> отказался, таким образом, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, следовательно, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО3 в его совершении.

Кроме собственного признания вины в суде, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: - рапортами и письменными объяснениями инспекторов Северного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; - направлением на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от <ДАТА3>; - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 46 АА <НОМЕР> с описанием события правонарушения. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В силу ст. 44 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток с содержанием в спецприемнике (ИВС) УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 19 часов 00 минут <ДАТА4>.

Копию постановления вручить под роспись ФИО3 и направить в адрес Северного ОП УМВД России по г. <АДРЕС>.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>