Судебный участок № 119 Дело № 5-594/23 50МS0119-01-2023-003321-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.о. Люберцы Московская область 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской области Терехова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области, при секретаре судебного заседания Вороновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2023 года в 16 часов 10 минут по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...> км. а/д Томилино-Мотяково-И. Милет-Железнодорожный, водитель ФИО3 управлял мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без г.р.з., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом действия ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат, т.е. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что не находился в состоянии опьянения, алкоголь не употреблял, настаивал на прохождении медицинского освидетельствования, в чем ему сотрудниками ДПС было отказано. Выслушав ФИО3, исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. В соответствии с ч.1, 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Не смотря на непризнание вины, факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом серии 50 АР № 247071 об административном правонарушении от 30.09.2023 года, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом серии 50 ЕВ № 502168 об отстранении от управления транспортным средством от 30.09.2023 года, из которого усматривается, что ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без г.р.з., под видеозапись, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - ФИО3 находится в состоянии опьянения; - актом серии 50 АА № 393174 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2023 года, согласно которому концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила 0,374 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения; - видеозаписью; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допрошены свидетели: <ФИО1> и <ФИО2> (инспекторы ДПС МУ МВД России «Люберецкое»). Так, свидетель <ФИО1>, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу ложных показаний, допрошенный судом, показал, что 30.09.2023 года следуя совместно с инспектором <ФИО2> по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...> км. а/д Томилино-Мотяково-И. Милет-Железнодорожный, был замечен мотоцикл марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без г.р.з., который двигался по обочине во встречном направлении, который в последствии был ими остановлен и установлен водитель ФИО3 При проверке документов от водителя ФИО3 (из полости рта) исходил запах алкоголя, в связи с чем водитель ФИО3 был отстранен от управления ТС. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился и было проведено освидетельствование, в результате которого у ФИО3 установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 не просил. ФИО3 были разъяснены права. В отношении ФИО3 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также все действия были зафиксированы на видео.

Свидетель <ФИО2>, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу ложных показаний, допрошенный судом, показал, что 30.09.2023 года следовал совместно с инспектором <ФИО1> по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...> км. а/д Томилино-Мотяково-И. Милет-Железнодорожный, ими был замечен мотоцикл марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без г.р.з., который двигался по обочине во встречном направлении, который в последствии они догнали и он был ими остановлен. Мотоцикл находился под управлением водителя ФИО3 от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем водитель ФИО3 был отстранен от управления ТС. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате прохождения которого у водителя ФИО3 было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 не просил. ФИО3 инспектором <ФИО1> были разъяснены права. В отношении ФИО3 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также все действия были зафиксированы на видео.

К доводам ФИО3 о том, что он не находился в состоянии опьянения, алкоголь не употреблял, настаивал на прохождении медицинского освидетельствования, в чем ему сотрудниками ДПС было отказано, суд относится критически, полагая, что они приведены с целью избежать ответственности за содеянное, однако расценивает их как правомерный способ защиты. Данные доводы опровергаются как материалами дела, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2023 года, в котором ФИО3 собственноручно выполнил согласие и подпись в подтверждение согласия с результатами освидетельствования, видеозаписью, так и показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, допрошенных в судебном заседании, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу ложных показаний. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей - инспекторов ДПС <ФИО1> и <ФИО2>, так как они личной заинтересованности в исходе дела не имеют, их показания последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Проверив материалы дела, принимая во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Из материалов дела следует, что ФИО3 в состоянии опьянения управлял транспортным средством. При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, либо для переквалификации действий ФИО3 суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, отсутствие смягчающих, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.3 КоАП РФ, принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 502701001, Рас/сч. 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46748000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450231910007542. Копию настоящего постановления вручить ФИО3 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен мировому судье судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с п.1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <...>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Е.В. Терехова КОПИЯ ВЕРНА: