ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Максимова А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от 20.11.2020, проживающей по адресу: <...>, не трудоустроенное, незамужней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах: 5 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2, путем кражи, а именно похитила из торгового зала продукты: сыр плавленый «Роклер» с ветчиной 45%, 130 гр, в количестве 2 шт., на сумму 139,62 руб. за штуку, сырный продукт «Витязь», 0,238кг на сумму 57,72руб., кетчуп Хайнц Итальянский, 320 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 68,57 руб., блины «Солнцепек» с мясом, лоток 420гр, Сибирский Гурман (650) на сумму 100,45 руб., общей стоимостью 366 рублей 36 копеек, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, так как она извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ей не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу, кроме того она заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью доказана исследованными материалами дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении АП № 358349 от 18.09.2022 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила из торгового залапродукты: сыр плавленый «Роклер» с ветчиной 45%, 130 гр, в количестве 2 шт., на сумму 139,62 руб. за штуку, сырный продукт «Витязь», 0,238кг на сумму 57,72руб., кетчуп Хайнц Итальянский, 320 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 68,57 руб., блины «Солнцепек» с мясом, лоток 420гр, Сибирский Гурман (650) на сумму 100,45 руб., общей стоимостью 366 рублей 36 копеек:, тем самым причинив ущерб ИП ФИО4 в указанном размере, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами: - заявлением, зарегистрированном в КУСП № 15479 от 05.09.2023, согласно которому ФИО5, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в 05.09.2023 похитило имущество, принадлежащее магазину, расположенному по адресу <...>. - объяснениями ФИО5 от 05.09.2023, согласно которым 05.09.2023 в супермаркете «Абсолют» была совершена кража: неизвестное ему лицо похитило из торгового зала товар, что было зафиксировано камерами наблюдения. - объяснениями ФИО3, из которых следует, что 05.09.2023 она в супермаркете «Абсолют» по адресу: <...>, похитила из торгового зала продукты: сыр плавленый «Роклер» с ветчиной, 2 шт., сырный продукт «Витязь», кетчуп Хайнц Итальянский, 1 шт., блины «Солнцепек» с мясом. Вину признает, в содеянном раскаивается. - справкой об ущербе, согласно которой 05.09.2023 результате противоправных действий неизвестного лица, в ТЦ «Абсолют», расположенном по адресу <...>, похищены из торгового зала продукты: сыр плавленый «Роклер» с ветчиной 45%, 130 гр, в количестве 2 шт., на сумму 139,62 руб. за штуку, сырный продукт «Витязь», 0,238кг на сумму 57,72руб., кетчуп Хайнц Итальянский, 320 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 68,57 руб., блины «Солнцепек» с мясом, лоток 420гр, Сибирский Гурман (650) на сумму 100,45 руб., общей стоимостью 366 рублей 36 копеек, ИП ФИО4 причинен ущерб в размере 366 руб. 36 копеек; -товарными накладными. Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований КоАП РФ, признаются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО3 своей вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено за неимением таковых. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 1000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, кор./счет банка получателя 401028101453700000026, номер счета получателя 03100643000000013400, Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068808112023396936587. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска или в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мировой судья А.В. Максимова