Дело № 1-26/23 УИД 61MS0130-01-2023-002870-41
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 г. г. Красный Сулин Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области Шмелева Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора Кавалеристовой А.И., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Косоротовой А.Я., представившей ордер и удостоверение, при секретаре Холиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, не работающей, ранее не судимой Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ;
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 12.08.2023 около 12 час.00 мин., находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей словестной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО4, имея преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью, с целью реализации своего преступного умысла, применяя деревянный стул белого цвета, как предмет используемый в качестве оружия, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно нанесла им один удар по голове ФИО4, чем причинила ему телесные повреждения в виде: раны волосистой части головы, которая не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает показания, данные ею в ходе дознания. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом на ст. 51 Конституции РФ. Кроме признания ФИО2 своей вины, ее виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым она показал, что 12.08.2023 около 12 часов 00 минут, она вместе со своим супругом ФИО3<ФИО>, находилась в гостях у их знакомого ФИО4<ФИО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. Они общались, а также распивали спиртное. В ходе разговора Евгений оскорбил её, чему она была очень недовольна. Её супруг заступился за неё и начал с ним говорить по поводу того, что он не хорошо поступил в отношении неё. Из-за этого у них произошел словесный конфликт. Колесников начал кричать на Владимира и говорить, что он в квартире хозяин, и поэтому будет вести себя как захочет. Чтобы прекратить конфликт, она также заступилась за своего супруга, взяла стоящий в комнате стул, и нанесла им удар по голове Евгению. С места нанесения удара у него пошла кровь. Поэтому испугавшись, она вместе с супругом покинула квартиру Евгения. (л.д. 54-58) - показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе дознания показал, 12.08.2023 около12 час. 00 мин. он находился по месту проживания по адресу: <АДРЕС>. В это время у него в гостях также находились супруги К-вы: Владимир и Екатерина. Они распивали спиртное. В ходе распития у него с ФИО10 произошел словесный конфликт на бытовой почве. Все это происходило в спальной комнате его квартиры. Они сидели на диване, рядом стоял деревянный стул от кухонного гарнитура. Неожиданно для него ФИО2 решила заступиться за своего супруга, схватила деревянный стул и нанесла ФИО4 сильный удар по голове. От удара он почувствовал сильную боль, ему стало плохо, от удара потекла кровь. ФИО5 испугались произошедшего и сразу же покинули его квартиру. Хочет добавить, что у него была рана в волосистой части головы теменной области, которая уже зажила. След от неё прошел, в связи с чем он не считает своё тело каким-либо образом обезображенным, в виду того, что рана не заметна, так как она находились под волосистой частью головы. (л.д. 40-44 ) - показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, который показал, что в августе примерно в первой половине дня, точную дату и время он не помнит, он со своей супругой ФИО2 находился в гостях у своего давнего знакомого ФИО4, проживающего по адресу: <АДРЕС>. Они с ФИО4 общались и распивали спиртные напитки. В ходе разговора ФИО4 грубо оскорбил ФИО2. Это его очень сильно разозлило, он сделал замечание ФИО4 Но Евгений не слушал его, начал кричать и выражаться в его адрес нецензурной бранью. В этот момент ФИО2 неожиданно взяла стул, стоящий рядом с ними и нанесла удар по голове ФИО4 От удара у ФИО6 пошла кровь из головы. Они не стали находиться в квартире ФИО4, и ушли домой. - заключением эксперта № 176 от 14.09.2023, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день проведения судебно-медицинской экспертизы (05.09.2023 в 10:35) обнаружен рубец в левой теменной области (результат заживления раны). Рана волосистой части головы не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. (л.д. 32-34) - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 21.09.2023, согласно которым былаосмотрена квартира по адресу: <АДРЕС> где со слов ФИО4, ФИО2 нанесла ему удар по голове деревянным табуретом, чем причинила телесные повреждения. (л.д. 22-24 ) - протоколом осмотра предметов от 25.10.2023 с фототаблицами, согласно которому был осмотрен деревянный стул белого цвета (л.д. 66-68 ) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № 1230160002300599 вещественных доказательств от 25.10.2023, согласно которому был приобщен в качестве вещественного доказательства деревянный стул белого цвета ( л.д. 69) - протоколом принятия устного заявления от 12.08.2023 у ФИО4, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, которая 12.08.2023 около 12 час. 00 мин., по месту его жительства причинила ему телесные повреждения.( л.д. 13 ) - рапортом оперативного дежурного ДЧ ФИО7 от 12.09.2023, согласно которому 12.08.2023 в ДЧ поступило сообщение ФИО8 отом, что по адресу: <АДРЕС>, ему требуется помощь наряда полиции. (л.д. 9 ) - протоколом осмотра помещений, территорий с фототаблицами от 12.08.2023, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС> где со слов ФИО4, ФИО2 нанесла ему удар по голове и причинила ему телесные повреждения. В ходе осмотра был изъят деревянный стул белого цвета. (л.д. 16-17 ) Мировой судья квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено. В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, мировой судья учитывает ее состояние здоровья, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно., преступление ФИО2 совершено впервые. При назначении наказания подсудимой ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, имущественное положения осужденной и ее семьи, а также учитывает возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом изложенного мировой судья считает, что исправлению подсудимой ФИО2 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ, поскольку данный виды наказания окажет на виновную должное воздействия и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу: деревянный стул белого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Красносулинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В.Шмелева