Решение по административному делу

Дело № 3-496/2023 УИД MS0132-01-2023-003231-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «20» ноября 2023 года г. Магнитогорск

Мировой судьясудебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО4 1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированногои проживающего в <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО1> А..В. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР>, в соответствии с содержанием которого <ДАТА4> в 11-10 часов Хафизовуправлял транспортным средством у дома №57 по ул.Профсоюзной п. Мостовского, в нарушение Правил дорожного движения РФ, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 при надлежащем извещении не явился. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. В соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 31октября 2022 года дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения на судебный участок №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, ввиду необходимости надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении рассмотрение дела было отложено на <ДАТА5>, однако смс- извещение в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось недоставленным. Рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на <ДАТА1>. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО4 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения. В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с <ДАТА4> и истек <ДАТА8>, спустя 5 дней после поступления дела на судебный участок. В соответствии с п.4 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно ч. ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, то производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись