Решение по административному делу

2026-02-09 23:21:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\153\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:21:47 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\153\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР> УИД: 03MS0153-01-2025-003207-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 ноября 2025 года с. Аскарово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Шарафутдинов М.Р., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, работающего сборщиком в ПАО ММК, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

27 июля 2025 года в 17 час. 29 мин. на 43 км автодороги <АДРЕС> района Республики Башкортостан ФИО1<ФИО> являясь водителем и управляя транспортным средством марки «<АДРЕС>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (ред. от 31.12.2020) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях водителя не усматривается уголовно наказуемого деяния.

На судебное заседание, назначенное на 11 ноября 2025 года, ФИО1<ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой не явился, об отложении судебного заседания при наличии уважительных причин не ходатайствовал, не представлены доказательства невозможности его участия в судебном заседании.

Защитники на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, об отложении судебного заседания при наличии уважительных причин не ходатайствовали, не представлены доказательства невозможности их участия в судебном заседании. Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. На судебное заседание от лиц, участвующих в деле письменные ходатайства не поступили.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ФИО1<ФИО>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, то есть возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои объяснения, доказательства, заявлять ходатайства, что не нарушило прав ФИО1<ФИО>, а его отсутствие не является препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Допрошенный 11 ноября 2025 года на судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2<ФИО> показал, что является старшим УУП ОУУП и ПН ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. Пояснил, что ФИО1<ФИО> ему знаком, он проживает в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, который входит в состав <АДРЕС> сельского поселения и находится на обслуживании по роду его служебной деятельности. Неприязненных отношений к ФИО1<ФИО> не имеется. По судебному поручению была вручена судебная повестка ФИО1<ФИО> о предстоящем <ДАТА1> судебном заседании на судебном участке <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> по рассмотрению дела об административном правонарушении по привлечению его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Судебная повестка ФИО1<ФИО> <ДАТА> была получена им лично, о чем он собственноручно расписался на ней. Мероприятие по вручению ФИО1<ФИО> судебной повестки было зафиксировано на видеозапись.

Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

О законности оснований для направления водителя ФИО1<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. №.1882. Согласно материалам дела об административном правонарушении о соблюдении установленного порядка направления ФИО1<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. №.1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу. В судебном заседании установлено, что у ИДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3<ФИО> были законные основания для направления водителя ФИО1<ФИО> на медицинское освидетельствование, поскольку водитель ФИО1<ФИО> не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Кроме того, виновность ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 02 АП №710305 от 27.07.2025 года, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения, время и место его совершения, содержатся сведения о разъяснении ФИО1<ФИО> положений ст.51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ; протоколом 02 АГ №120904 об отстранении от управления транспортным средством от 27.07.2025 года согласно которому ФИО1<ФИО> под видеозапись от управления транспортным средством отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, до устранения причины отстранения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом 02 АС №223532 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2025 года с бумажным чеком; протоколом 02 АН №088000 от 27.07.2025 о направлении ФИО1<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого он отказался; письменным рапортом ИДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3<ФИО> из содержания которого следует, что 27 июля 2025 года во время несения службы по безопасности дорожного движения совместно с ИДПС ФИО4<ФИО> на 43 км автодороги <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> остановлено транспортное средство марки «<АДРЕС>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО1<ФИО>, <ДАТА> г.р., проживающий по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Водитель ФИО1<ФИО> с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании на которой зафиксированы факт управления ФИО1<ФИО> транспортным средством, не согласие водителя ФИО1<ФИО> с результатом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ водителя ФИО1<ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оформление процессуальных документов в его отношении сотрудником ДПС; справкой с ГИБДД; свидетельством о поверке №С-АБ/03-04-2025/423073090, которое действительно до 02.04.2026, списком правонарушений ФИО1<ФИО>, копией постановления №18810002230002311258 от 30.07.2024 согласно которого ФИО1<ФИО> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1000 руб. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, акт составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных документах отражены. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. Процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом; при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1<ФИО> были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений порядка проведения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка их фиксации в процессуальных документах, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, мировой судья не усматривает. Мировой судья исходит из того, что при ознакомлении с процессуальными документами в момент их составления ФИО1<ФИО> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких возражений, замечаний и дополнений в этой части - им не было сделано. Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1<ФИО> управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Сомнений в виновности ФИО1<ФИО> в совершении данного правонарушения у мирового судьи не вызывает. Причина отказа ФИО1<ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для настоящего дела, ввиду того, что объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который установлен в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные при осуществлении процессуальных действий и свидетельствующие о состоянии алкогольного опьянения водителя ФИО1<ФИО>, которое управляет транспортным средством, материалы дела не содержат, ФИО1<ФИО> или его защитниками мировому судье не представлены.

При оформлении материалов по делу об административном правонарушении ФИО1<ФИО> осознавал, что он составляется по факту его управлением в состоянии алкогольного опьянения, не за то, что он сидел в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле в качестве пассажира. Все предложенные сотрудником ГИБДД меры по выявлению административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его оформлению в установленном законом порядке, были исполнены ФИО1<ФИО> в полном объеме именно, как водителем транспортного средства: он был отстранен от управления автомобилем, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достоверных данных о том, что в момент остановки транспортного средства за рулем автомобиля находилось иное лицо, а не ФИО1<ФИО>, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в судебном заседании не добыто.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности мировому судье не представлено. Выполнение сотрудниками ДПС своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1<ФИО> административного правонарушения. При принятии по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> обеспечительных мер велась видеозапись, о чем имеются соответствующие указания в составленных протоколах. Диск с видеозаписью приложен к материалам дела, который содержит в себе все юридически значимые действия сотрудников ДПС. Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ДПС в отношении ФИО1<ФИО> при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Данная видеозапись в соответствии со статьей 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является вещественным доказательством по делу, была исследована в судебном заседании. Видеозапись приобщена к протоколу об административном правонарушении. Ее содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Порядок ведения видеосъемки, также как и порядок приобщения к делу диска с видеозаписью нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован. В протоколе об административном правонарушении 02 АП №710305 от 27.07.2025 инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3<ФИО> указано время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - 18 час. 15 мин. Данное время подлежит уточнению, в связи с тем, что водитель ФИО1<ФИО> указанным инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством в 17 час. 29 мин. согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №120904 от 27.07.2025.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья считает вину ФИО1<ФИО> в совершении правонарушения доказанной, при этом считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, обстоятельством, смягчающим наказание, является официальное трудоустройство. Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810002230002311258 от 30.07.2024 ФИО1<ФИО> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1<ФИО> административное наказание за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, и будет соответствовать цели административного наказания. Исключительных обстоятельств по делу, а также доказательств, подтверждающих невозможность получения ФИО1<ФИО> дохода, по делу не имеется, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 80601410, Получатель платежа 03100643000000010100, в Отделение НБ РБ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188116011230010001140, УИН 18810402250230002861. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>. Вещественное доказательство: СD - диск - хранить в материалах дела.

Возложить исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГАИ ОМВД по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Разъяснить ФИО1<ФИО>, что необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГАИ ОМВД по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Мировой судья: М.Р. Шарафутдинов

Копия верна.

Мировой судья: М.Р. Шарафутдинов

В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти