дело № 3-698/32-534/2023
УИД 26МS0104-01-2023-001997-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2023 г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя КАРПЕЛЬ Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении
БАДАСЯНА ************, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 августа 2023 в 21 часов 50 минут на ******* водитель ФИО1, управляя транспортным средством «********», государственный регистрационный знак «******», при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в то время, при условии, что движущееся впереди транспортное средство уже выполняет обгон, тем самым совершил нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайств об отложении дела не поступало, возражения по вменяемому правонарушению не представил, кроме того явка ФИО1 не признана судом обязательной, данные содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с изм. и доп., мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущее впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Судом установлено, что 30 августа 2023 в 21 часов 50 минут на АД Астрахань-Элиста-Ставрополь 539 км., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Гранта», государственный регистрационный знак «М174ТК-126», при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в то время, при условии, что движущееся впереди транспортное средство уже выполняет обгон, тем самым совершил нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении 26 ВК ********* от 30.08.2023, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к которому в качестве доказательств его вины приобщены рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Грачевский» ст. л-та полиции ******** Р.С. от 30.08.2023, схема и диск с видеозаписью, совершаемого ФИО1 маневра.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а так же виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В пункте 15 Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу подпункта «г» не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).
То есть, как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон; транспортное средство, подавшее сигнал поворота налево.
В этом случае речь идет только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять (постановление Верховного суда РФ от 05.09.2023 №19-АЛ23-16-К5) .
Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, ФИО1 совершая маневр обгона впереди движущегося грузового транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, начал маневр обгона вслед за впереди идущим легковым транспортным средством, также начавшим маневр обгона транспортного средства.
Из содержания ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Наличие события административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство по делу подлежит прекращению.
Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 факт нарушения последним норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность, отсутствовал.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствуют правовые основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ. Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении БАДАСЯНА ********* прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Ж.В. КАРПЕЛЬ
«Согласовано»