Дело №5-114-322/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Волгоград 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №114 Волгоградской области Чефранова О.С., (расположенного по адресу: <...>)
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 <ФИО1> рассмотрев административное дело в отношении ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2023 года в 16 часов 05 минут в СНТ «Дзержинец» на ул. Ясноморская 7/517 г. Волгограда водитель ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 2121 гос. рег. знак <НОМЕР> В судебном заседании ФИО3. вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил, что отказался пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении.. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: -протоколом 34 СВ 097125 от 30.09.2023 г., составленным в отношении ФИО3 о нарушении им п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, из которого следует, что 30 сентября 2023 года в 16 часов 05 минут в СНТ «Дзержинец» на ул. Ясноморская 7/517 г. Волгограда водитель ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 2121 гос. рег. знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения. На законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, ответил отказом. ( л.д.4)
- протоколом 34 ХБ № 112867 от 30.09.2023 года, составленном в отношении ФИО3 об отстранении его от управления транспортным средством, согласно которому 30.09.2023 года ФИО3 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2121 гос. рег. знак <НОМЕР> регион, ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). (л.д. 5) В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ протокол составлен без понятых, при видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.
Также ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на месте, и медицинское освидетельствование, ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), что подтверждается протоколом 34 МВ № 002091 от 30.09.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ протокол составлен без понятых, при видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. ( л.д.6) - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР № 001384 от 30.09.2023 г., из которого следует, что транспортное средство ВАЗ 2121 гос. рег. знак <НОМЕР> было передано <ФИО2> <ДАТА9> г.р.. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ протокол составлен без понятых, при видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. ( л.д.8) Таким образом, судом установлено, что в данном случае, основания для направления ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования, на состояние опьянения имелись. Кроме того, вина ФИО3 подтверждаешься записью на DVD - диске, на котором зафиксирован факт отказа ФИО3. от прохождения освидетельствования медицинского освидетельствования. ( л.д.11) При составлении протокола об административном правонарушении года ФИО3, имея возможность, выразить свое несогласие по поводу составления протоколов, указать в процессуальных документах о нарушениях, допущенных, по его мнению, сотрудником ГИБДД, данным правом не воспользовался.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Основанием полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта. При указанных данных у мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и принимаются в качестве доказательств вины ФИО3
Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного административного правонарушения окончен с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия сотрудника полиции о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование являются законными и обоснованными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи, с чем ФИО3 должен нести административную ответственность за совершённое правонарушение.
Таким образом, действия ФИО3. подлежат квалификации по ч.1 ст. 142.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за совершение однородного административного правонарушения. Согласно абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Из карточки правонарушений, совершенных ФИО3, следует, что за годичный период, предшествующий правонарушению, совершенному 30.09.2023 г., ФИО3 неоднакратно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9, ст. 12.6, ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считался подвергнутым административному наказанию за совершение однорого правонарушения. Таким образом, отягчающим административную ответственность обстоятельством является, повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьёй по делу не установлено. Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья полагает необходимым признать ФИО3. виновным совершении административного правонарушения предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Учитывая характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по городу Волгограду) ИНН <***>, КПП 3344501001 ОКТМО 18701000 кор.счет 40102810445370000021 в Отделение Волгограда банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, номер счета получателя 03100643000000012900 БИК 011806101, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН 18810434230250009751, наименование платежа Административный штраф ГИБДД, по постановлению № 5-114-322/2023 от 24.10.2023 г. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок N 114 Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С. Чефранова <ОБЕЗЛИЧЕНО>