2025-06-28 15:31:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД05ms0027-01-2025-001172-95 <НОМЕР> Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> в помещении судебного участка <НОМЕР> расположенном по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 368300, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р/ц. Куржанаевка <АДРЕС> обл., паспорт РФ <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 291,

УСТАНОВИЛ:

из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что <ФИО2>, <ДАТА4> в 03 часа 00 минут, находясь по адресу ул. <АДРЕС> д. 11, в ходе возникновения конфликта, нанес телесные повреждения <ФИО3>, причинившие последней физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2>, вину свою не признал, пояснил, что в тот день со своими друзьями находился у себя дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Поздно ночью ко мне в дверь начала стучаться ее соседка Земфира, как только он открыл дверь она стала ругаться и кричать. Он спросил , что ей нужно и у них произошел словесный конфликт, после чего он закрыл дверь и зашел в квартиру. Он ее не бил , вину не признает. Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что <ДАТА5> поднялась к соседу, поскольку из его квартиры исходил шум, постучала в дверь, после того как Руслан открыл дверь он стал ругаться и кричать и ударил ее. При составлении протокола Руслана не было, ей участковый сказал, распишись в протоколе, что она и сделала. Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела за отсутствием в действиях <ФИО2>, признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, по следующим основаниям: В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное (виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам административных правонарушениях является всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела разрешение его в соответствии с законом обеспечение исполнение вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежит выяснению в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие) за которые КоАП РФ или законом субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность а так же виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходимо обязательно совокупность признаков активный действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым так и косвенным. Между тем в судебном заседании ни объяснениями потерпевшего, ни материалами дела об административном правонарушении указанные обстоятельства, не установлены. Согласно заключению эксперта ГБУ Республиканского Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы Минздрава РД от <ДАТА6>, в соответствии с выводами которого, у <ФИО3> установлены повреждения: ушиб грудной клетки слева, подкожная гематома грудной клетки. Также в заключение указано, что ранее <ФИО3> представлена справка, выданная <АДРЕС> ЦГБ от <ДАТА7>, которая в материалах дела отсутствует. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, тяжесть их не определена, и расценивается как побои. Однако указанное заключение не подтверждает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ Кроме того виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ опровергается недостатками в протоколе об административном правонарушении и показаниями как самого <ФИО2>, так и потерпевшей <ФИО3> Со слов <ФИО2> и <ФИО3>, протокол об административном правонарушении был составлен намного позже самого происшествия, их обоих вызвали в отдел для его подписания, при подписании друг друга они не видели, так как это происходило в разные дни. Затем, немного позже <ФИО2> вызвали еще раз в отдел для внесения изменений в протокол, <ФИО3> же не вызывалась, и с внесенными изменениями не ознакамливалась. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, время совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от <ДАТА8> N 14-АД17-5.

Формулировка обвинения в протоколе об административном правонарушении содержит противоречие, выразившееся в указании взаимоисключающих признаков объективной стороны состава - способа совершения административного правонарушения (указано на нанес телесные повреждения побои), в связи с чем, обвинение является неясным и фактически не предъявленным. В протоколе не указано, что вменяемое <ФИО2> деяние не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Событие административного правонарушения в соответствии с диспозицией ст. 6.1.1 не сформулировано.

Протокол об административном правонарушении 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА9> составлен, таким образом, неправильно.

В настоящее время возможность направления материала для доработки исчерпана. Суд рассматривает материал по предъявленному обвинению и не вправе исправлять административное обвинение и изменять его объем, выбирая за сторону обвинения один из альтернативных вариантов диспозиции статьи, выполняя тем самым функцию административного обвинения. Доказательства, подтверждающие совершение <ФИО2> насильственных действий в отношении <ФИО3>, причинивших физическую боль и повлекших ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ на обозрение суду, не представлены, и не исследованы. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою не виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого, к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении, которых установлена его вина. При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении <ФИО2> необходимо прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенным, и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10, ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Вступило в законную силу «____»_________2025г.