1

Дело № 2-496/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск

10 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Фешин Е.И.,

при секретаре Шергановой Е.А.,

при участии в деле:

истца Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 8 813руб.36коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно части четвертой статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу положений статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя и уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Таким образом, помимо нотариального способа заверения документов, в качестве альтернативы допускается, чтобы достоверность копии доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

Исковое заявление от имени ГКУ «АМПП» подписано представителем истца по доверенности ФИО2, полномочия которого подтверждены копией доверенности № МПП/2023-292 от 03.02.2023, выданной генеральным директором ГКУ «АМПП» - ФИО3

Однако, копия данной доверенности не заверена надлежащим образом.

Учитывая, что доверенность заверена не надлежащим образом, судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь статьями 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению заявления, к заявлению необходимо приложить надлежащим образом заверенную копию доверенности либо подлинник доверенности на имя данного лица.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.И.Фешин