Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 июня 2025 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., с участием ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО2, проживавший по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, <АДРЕС>, ком.20, являясь лицом, в отношении которого решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, установлен административный надзор и установлено одно из административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, <ДАТА6> в период времени с 08-30 час. до 18-00 час. не явился на регистрацию по месту жительства в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области по адресу: город Златоуст, <АДРЕС>, каб.30 без уважительной причины, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области от <ДАТА7> При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО2, помимо признания им вины, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором описано событие административного правонарушения, в протоколе ФИО2 указал: «с протоколом согласен»; - заключением ИГ по ОАН ОУУП и ПДН ОП "Горный" ОМВД России по ЗГО от <ДАТА9> о постановке ФИО2 на учет и установлении в отношении него административного надзора; - предупреждением от <ДАТА10>, в соответствии с которым ФИО2 были разъяснены положения административного надзора, его права и обязанности; - копией решения Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года до погашения судимости, а также установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; - копией графика прибытия поднадзорного лица, которым ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Горный» по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>, каб.30 в 1 и 3 пятницу каждого месяца с 08-30 час. до 18-00 час.,

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА11> ФИО2 на регистрацию не явился; - копией постановления мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста, от <ДАТА12> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты.

Факт нарушения указанного выше ограничения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; 4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 6) уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Однако ФИО2 в нарушение указанного ограничения <ДАТА6> в период времени с 08-30 час. до 18-00 час. не явился на регистрацию по месту жительства в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области по адресу: город Златоуст, <АДРЕС>, каб.30 без уважительных причин и уведомления об этом органа внутренних дел, что подтверждается графиком прибытия поднадзорного лица на государственную регистрацию. Доказательства уважительности неявки мировому судье не представлено.

Кроме того, постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста, от <ДАТА14>, вступившим в законную силу <ДАТА15>, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА6> ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины. На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения ФИО2 данного виде наказания, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида административного наказания мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления ФИО2 <ФИО1>, с 16 час. 00 мин. 04 июня 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С.Батурова