Решение по административному делу

УИД 74MS0103-01-2023-003873-78 Дело № 3-761/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года с. Миасское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Максимов А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

23.09.2023 в 23 час. 15 мин. по адресу: Челябинская обл., Красноармейский район, 29 км а/д Челябинск - Новосибирск ФИО1, управляя транспортным средством - Инфинити, государственный регистрационный знак 36GZ795, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что права управления транспортными средствами был лишен в 2015 году, срок лишения истек, однако он водительское удостоверение не получал, срок действия удостоверения истек в 2020 году. Указал, что управлял транспортным средством, поскольку водителю стало плохо за 50 км до г. Челябинска, в машине находился малолетний ребенок. Отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, т.к. некоторое время назад употреблял марихуану, однако находился в трезвом состоянии.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет назначение административного наказания. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) водитель механического транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им водительское удостоверение.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования лицом, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения нашла свое подтверждение. Событие правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 74 НА 144532 об административном правонарушении от 24.09.2023, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он собственноручно указал, что у него была вынужденная мера сесть за руль потому, что водителю стало плохо, хотел побыстрее доехать до Челябинска, был с ребенком (л.д. 2); протоколом 74 ВС 688445 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 24.09.2023 в связи с управление ТС с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3); актом 74 АО 470057 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2023, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора Алкотектор Юпитер-К № 012609 0,000 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО1 согласился (л.д. 5); распечаткой результатов теста дыхания с аналогичными показаниями (л.д. 4); свидетельством о поверке анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер-К № 012609, действительной до 30.03.2024 (л.д. 12); протоколом 74 ВО 456007 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 24.09.2023, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); актом медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 5955 от 24.04.2023, согласно которому у ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7); карточкой операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 было действительно до <ДАТА9> (л.д. 8); сведениями ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 9); письменным объяснением ФИО1 от 24.09.2023, который указал, что права управления транспортными средствами не имеет, лишен в 2015 году (л.д. 10); видеозаписью (л.д. 11), а также иными доказательствами. Все представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Процессуальные действия, проводимые сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении водителя ФИО1, а также оформление их результатов, осуществлялись в соответствии с требованиями законодательства, в том числе с применение видеозаписи, что подтверждается записями, содержащимися в соответствующих процессуальных документах. В связи с чем нарушений положений ст. 27.12. КоАП РФ в ходе выполнения указанных мер обеспечения производства по делу, мировой судья не усматривает.

Письменные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, и признаются мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения. Действия ФИО1 квалифицируются по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовного деяния в действиях ФИО1 не имеется. При назначении вида и размера наказания мировым судьей учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершения правонарушения, его значительную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Смягчающими ответственность обстоятельствами мировой судья признает то, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, состояние крайней необходимости, невменяемости лица, малозначительности правонарушения не установлено. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 час. 45 мин. 24.09.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Красноармейского района Челябинской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Максимов