Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 июля 2025 г. г. Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. 1, рассмотрев дело № 5-403/2025 (<НОМЕР>) с протоколом об административном правонарушении в отношении

ФИО1 2, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.2 <ДАТА4> в 13 часов 40 минут на <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. На рассмотрение дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 А.2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал что вину признает в полном объеме.

Таким образом, судом были созданы условия и приняты меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, которыми в свою очередь ФИО1 А.2 распорядился по своему усмотрению.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является обязательным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 А.2, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, представленную видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ч. 2 ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Согласно ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что ФИО1 А.2 <ДАТА5> в 13 часа 40 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовного наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотестор RDО 100 <НОМЕР>, показания прибора 0,562 мг/л. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1 2, который замечаний по содержанию протокола не имел, в объяснении указал: «управляла мопедом после 0,5 пива, с нарушением согласен» (л.д. 1).

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право в том числе категория «M» - мопеды и легкие квадрициклы. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила). Положения п. 8 указанных Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Исходя из положений п. 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, ФИО1 А.2 <ДАТА4> в 14 часов 17 минут на <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 А.2, который управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение произведено в отсутствии понятых с применением видеозаписи. Права и обязанности ФИО1 2 разъяснены (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> следует, что у ФИО1 2 на основании показаний технического средства измерения Алкотестор RDО 100, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА8>, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,562 мг/л, что также подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе. С результатами освидетельствования ФИО1 А.2 был согласен, о чем указал собственноручно. Также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись о применении видеозаписи и отсутствии понятых. Перед проведением освидетельствования, порядок освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 2 был разъяснен (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Транспортное средство <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, задержано <ДАТА4>, что подтверждается копией протокола 38 КТ 193827 о задержании транспортного средства, составленного в присутствии ФИО1 2, в отсутствии понятых с применением видеозаписи <АДРЕС>).

Из карточки операции с ВУ следует, что ФИО1 А.2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительно до <ДАТА9>

Согласно данным о привлечении ФИО1 2 к административной ответственности следует, что последний ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

Таким образом, из представленных письменных доказательств следует, что отстранение ФИО1 2 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с действующим законодательством с применением видеозаписи, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 2 в совершении административного правонарушения установленной, действиям ФИО1 2 должностным лицом дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 2 служебных полномочий, в материалах дела не имеется. Таким образом, ФИО1 А.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО1 2 от административного наказания не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить ФИО1 2 наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Черемисина С.А. 1