К делу <НОМЕР> УИД 23MS0237-01-2023-004543-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 25 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., паспорт <НОМЕР>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от № 22-026546 от 24.11.2023 года, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 24.11.2023 года около 17 часов 30 минут по адресу: <...>, выявлен ФИО5, который повторно нарушил административное ограничение, установленное решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.12.2020 года, а именно не явился на регистрацию в отдел административного надзора 10.11.2023 года.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно нарушил ограничение, установленное судом. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, рапортами, графиком прибытия на регистрацию, копией решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, регистрационным листом. Данные доказательства, оцененные судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства по делу. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая данные личности лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым применить санкцию в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС>

Мировой судья