ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

15 сентября 2023 года город Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В. (<...>),

с участием: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-484/2023 (УИД 38MS0103-01-2023-005163-18) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС>, 15.08.2023 г. в 23 часа 10 минут не находился по месту жительства по адресу: <...>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов, установленное ему решением Иркутского районного суда Иркутской области от 04.05.2023 г., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся, пояснил, что 15.08.2023 г. не находился дома, по адресу: <...>, который ранее им был указан как адрес, по которому он отбывает административный надзор, так как находился на работе, в лесу. Инспектора по надзору не уведомил.

Выслушав в судебном заседании ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается: - протоколом АП № 361233 об административном правонарушении от 15.09.2023 г., согласно которому ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС>, 15.08.2023 г. в 23 часа 10 минут не находился по месту жительства по адресу: <...>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов, установленное ему решением Иркутского районного суда Иркутской области от 04.05.2023 г., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. - решением Иркутского районного суда Иркутской области от 04.05.2023 г., согласно которому ФИО3 на период административного надзора, на срок 3 (три) года, установлены административные ограничения, в том числе - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу 23.05.2023 г.; - подпиской от 30.05.2023 г., согласно которой ФИО3 разъяснены ограничения, установленные судом; - копией заявления ФИО3 от 20.06.2023 г. о том, что административный надзор он будет исполнять по месту фактического жительства по адресу: <АДРЕС>; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО1> от 15.08.2023 г., согласно которому, 15.08.2023 г. в 23 часа 10 минут ФИО3 по адресу: <АДРЕС>, не находился; - справкой старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО2>, согласно которой уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам состава ст. 314.1 УК РФ не возбуждено. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС>, 15.08.2023 г. в 23 часа 10 минут не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов, установленное ему решением Иркутского районного суда Иркутской области от 04.05.2023 г., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Довод ФИО3 о том, что он находился на работе в лесу (на вахте) не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения. ФИО3 обязан находится дома с 23.00 до 06.00 часов, при этом проверяющий должен в этом лично удостовериться. Однако лично убедиться в том, что ФИО3 15.08.2023 г. в момент проверки находился дома, проверяющий не смог, по вине ФИО3 Сведения о том, что ФИО3 находился на рабочем месте материалы дела не содержат. Кроме того, отсутствуют сведения о том, что ФИО3 предупредил инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» о том, что он трудоустроен и о своем графике работы. Судом установлено, что действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. Назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение указанных целей. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания ФИО3 исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД РФ «Усть-Илимский». Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО3 с 18 часов 00 минут 14 сентября 2023 года.

Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД России «Усть-Илимский». Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В.Коваленко