ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыльск 21 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО1 (307330, <АДРЕС> область, г. Рыльск, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 09 часов 30 минут, находясь на 36 км автодороги «Хомутовка-Рыльск-Глушково-Теткино-граница с Украиной», ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно приговору Рыльского районного суда Курской области от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указав, что виноват. Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

К обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях относится, в том числе, отсутствие события и состава административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

Данный факт, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом определения о внесении исправлений от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> в 09 часов 30 минут, находясь на 36 км автодороги «Хомутовка-Рыльск-Глушково-Теткино-граница с Украиной», ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно приговору Рыльского районного суда Курской области от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КОАП РФ. Согласно данному протоколу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КОАП РФ, что подтверждается его подписями в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом замечаний на сведения, изложенные в данном протоколе ФИО2 не имел, собственноручно указав, что вину признает; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 09 часов 30 минут, находясь на 36 км автодороги «Хомутовка-Рыльск-Глушково-Теткино-граница с Украиной», ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи; - копией приговора Рыльского районного суда Курской области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, с заменой на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается также другими материалами дела.

Положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

При применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

Оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства для признания ФИО2 виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

В данной связи суд считает, что оснований не доверять составленному протоколу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> не имеется, поскольку составлен он в условиях разъяснения ФИО2 его процессуальных прав, надлежащим лицом, не заинтересованным в исходе дела, и согласуется с иными письменными доказательствами, в силу чего является допустимым доказательством, что позволяет положить его в основу вывода о виновности ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Таким образом, суд кладет в основу постановления фактические данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Своими действиями ФИО2 умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, лишенными права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 09 часов 30 минут, находясь на 36 км автодороги «Хомутовка-Рыльск-Глушково-Теткино-граница с Украиной», управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 09 часов 30 минут, находясь на 36 км автодороги «Хомутовка-Рыльск-Глушково-Теткино-граница с Украиной», управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО2, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в средних пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 указанного Кодекса. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> к ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления (л.д. 4). Из указанного протокола о доставлении следует, что <ДАТА4> в 09 часов 45 минут ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Рыльский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КОАП РФ. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО2, исчисляемого с момента его доставления. Таким образом, срок назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 09 часов 45 минут <ДАТА4>.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,

29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток (семь суток) с отбыванием в ИВС МО МВД России «Рыльский».

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, исчисляемого с момента доставления - с 09 часов 45 минут <ДАТА4>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области или непосредственно в Рыльский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района

гор. Рыльска и Рыльского района

Курской области ФИО1