Решение по административному делу

Дело № 5-261/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Село Учкекен 16 апреля 2025 года.

ул. Ленина, 146

Мировой судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского района КЧР Узденова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорт гражданина РФ<НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных судье материалов следует, что 25.12.2024 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому, 25.12.2024 г. в 13 час. 01 мин. на 4 км + 200 м. федеральной автомобильной дороги «Кисловодск-Карачаевск», ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА Калина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложение <НОМЕР> к ПДД РФ, повторно. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, одновременно с этим указал, что он привлекался к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением <НОМЕР><НОМЕР> от 12.03.2022 г., вступившим в законную силу 23.03.2022 г., и которым ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 5 000 рублей. Штраф был уплачен ФИО1 01 апреля 2022 года в размере 2 500 рублей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи. Положения ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как усматривается из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, 25.12.2024 г. в 13 часов 01 минут на 4 км + 200 м. федеральной автомобильной дороги «Кисловодск-Карачаевск», ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА Калина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложение <НОМЕР> к ПДД РФ, совершив данное правонарушение в течение срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом, основанием для составления в отношении ФИО1 указанного выше протокола по ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило постановление <НОМЕР><НОМЕР> от 12.03.2022 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.. Постановление вступило в законную силу 23.03.2022 г., 01.04.2022 г. ФИО1 исполнил постановление, оплатив штраф. С учетом изложенного в деянии ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с установлением в его действиях признака повторности, поскольку вменяемое ФИО1 по настоящему делу правонарушение совершено им по истечении одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном случае деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи. Переквалификация совершенного ФИО1 деяния с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 4 ст. 12.15 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) данного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 4 и ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 5 указанной статьи, в связи с чем переквалификация действий ФИО1 не повлечет ухудшение его положения. В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает возможным переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К характеру административного правонарушения мировой судья относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения являются отношения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. К данным характеризующим личность ФИО1, его имущественное положение мировой судья относит то, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, а также то, что ФИО1, трудоспособен, но основного места работы не имеет. С учетом изложенного считаю справедливым, необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по СК Отдел МВД России «Предгорный» ИНН: <***>; КПП: 261801001; расчетный счет: <***>; единый казначейский счет: 40102810345370000013, банк получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь: КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 07548000; БИК: 010702101; УИН: 18810426243700005557. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставляется судье.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В свою очередь судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Малокарачаевский районный суд КЧР через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Узденова.