2025-10-26 18:47:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 58MS0047-01-2025-001480-84 Дело № 5-455/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кузнецк 06 августа 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области МоисеевА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. - 17 июня 2025 года в 12 часов 53 минуты на ул. ФИО3, д. 50 в г. Кузнецке Пензенской области ФИО2, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств на пешеходном переходе, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, суду пояснил, что совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в связи с тем, что на дорожном полотне отсутствовала разметка, что не позволило ему занять нужное положение на дороге.

Защитник ФИО2 - адвокат Шевченко Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, дополнительно пояснила, что кроме отсутствия дорожной разметки на дороге, что не позволило ФИО2 выбрать нужное положение на дороге, на данном участке имелись ямы, которые являлись препятствием на дороге, что вынудило ФИО2 выехать на сторону дороги предназначенной для встречного движения. Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку <ФИО1>. пояснил, что 17.06.2025 года он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 12 часов 50 минут на ул. ФИО3 в г. Кузнецке он заметил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения для маршрутных транспортных средств на нерегулируемом пешеходном переходе. После чего данный автомобиль был остановлен, за управлением которого оказался водитель ФИО2 После проверки по базе данных было установлено, что водитель ФИО2 ранее был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 полностью доказана и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен, в том числе на пешеходных переходах. В этой связи имеет значение факт выезда транспортного средства с целью обгона на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. В соответствии с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.11.1 предписывает направление движения по полосам. В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначение наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 19.07.2024 года, вступившего в законную силу 16.08.2024 года, повторно в течение года 17.06.2025 года в 12 часов 53 минуты на ул. ФИО3, д. 50 в г. Кузнецке Пензенской области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств на пешеходном переходе, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.06.2025г., в котором описывается существо правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 17.06.2025 года; копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 19.07.2024 года, вступившего в законную силу 16.08.2024 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; копией дислокации дорожных знаков и разметки; рапортом от 17.06.2025 года об обстоятельствах правонарушения; СD-диском, на котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения. В судебном заседании совокупностью представленных доказательств достоверно установлено, что водитель ФИО2, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, при этом выехав на полосу встречного движения для маршрутных транспортных средств на пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Повторность в действиях ФИО2 образует постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 19.07.2024 года, вступившее в законную силу 16.08.2024 года, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей. Учитывая, что с момента вступления постановления в законную силу 16.08.2024г. до совершения ФИО2 правонарушения по рассматриваемому делу не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Довод ФИО2 и его защитника о том, что дороге отсутствовала дорожная разметка не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку из приобщенной к материалам дела видеозаписи усматривается, что на спорном участке дороги имеются дорожные знаки 5.19.1, 5.19.1 и 5.11, которыми водитель ФИО2 должен был руководствоваться и как участник дорожного движения следить за дорожными знаками при управлении транспортным средством и соблюдать Правила дорожного движения. Довод защитника о том, что на дороге имелись препятствия в виде ям (выбоин), поэтому ФИО2 вынужден был выехать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, является несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися доказательствами, в том числе видеозаписью, на которой не усматривается на пути следования автомобиля под управлением ФИО2 препятствий, которые бы потребовали их объезда с выездом на полосу для встречного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что водительское удостоверение ему необходимо сдать по месту своей регистрации в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку на срок лишения права управления ТС в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области. Мотивированное постановление изготовлено 06 августа 2025 года, день изготовления постановления по делу в полном объеме является днем его вынесения.

И.о. мирового судьи А.В. Моисеев